Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2479/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2479/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 2479/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2479
Ședința publică din data de 15 IUNIE 2015
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petentul M. C. prin primar privind înlocuirea amenzii de 500 lei aplicată contravenientei D. G. prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 03.11.2014 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că sesizarea petentului a mai făcut obiectul dosarului nr._ care a fost soluționat prin admiterea sesizării conform sentinței civile nr.1733/2015 pronunțată Judecătoria C..
În conformitate cu disp.art. 131alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că solicitarea petentului a fost soluționată prin . instanța în temeiul disp.art. 392 cod pr. civilă constată terminată cercetarea judecătorească iar în temeiul disp. art.394 ( 1 ) închide dezbaterile și rămâne în deliberare:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petentul M. C. PRIN PRIMAR a solicitat în contradictoriu cu intimata D. G., înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată acesteia prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 03.11.2014 cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimata D. G., deși sancționată contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f.3-11).
Prin Rezoluția din 20.04.2015 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatei la 22.04.2015, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 20.05.2015 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție seria_ din 03.11.2014 întocmit de agentul constatator din cadrul Poliției mun. C. intimata D. G., a fost sancționată contravențional, în baza art. 3.al.1 lit.c din Legea 61/1991, pentru săvârșirea contravenției prev de art. 2 pct.6 din același act normativ, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Sesizarea petentei a mai făcut obiectul dosarului nr._ care a fost soluționat prin admiterea sesizării conform sentinței civile nr.1733/2015 pronunțată Judecătoria C..
Față de împrejurarea că prin sentința civilă menționată a fost dispusă înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._/03.11.2014 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 de ore, la dispoziția Primăriei mun C., constatându-se că prezenta cauză are același obiect, instanța urmeaza a respinge sesizarea pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de petenta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C.-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ PRIN PRIMAR cu sediul în mun. C., . jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata D. G., domiciliată în mun. C., ., . CNP_.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 .06. 2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. V.
Red. NV/SL
5 ex/07.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2463/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2470/2015.... → |
|---|
