Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 5273/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 20/2015
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier :A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator S.C. K. & CO I. S.R.L. și pe intimații A. N. A VĂMILOR-DIRECTIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE BUCUREȘTI, DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE PRAHOVA, având ca obiect contestație la executare - discutare perimare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția perimării acțiunii având în vedere că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 09.01.2013, în temeiul art.244 alin.1 pct. 1 cod procedură civilă și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 09.01.2013, când cauza a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ /a3 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, în temeiul art.244 alin.1 pct. 1 cod procedură civilă.
Conform art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții de cel puțin un an.
In speța, constată că nu s-a făcut dovada soluționării irevocabile a dosarului nr._ /a3, respectiv 15.01.2013 până la data repunerii cauzei pe rol, împlinindu-se termenul de un an prev. de art. 248 cod pr. civ.de la 1865 aplicabil în spetă față de disp. art 2c NCPC, astfel încât instanța, în baza art. 252 C.pr.civ. de la 1865, raportat la art. 248 C.pr.civ. de la 1865 – urmează să admită excepția perimării si sa constate perimarea acțiunii .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de contestatoare S.C. K. & CO I. S.R.L. cu sediul în ., . Băicoi - Moreni, nr. FN și pe intimații A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR-DIRECTIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE si OPERAȚIUNI VAMALE BUCUREȘTI - cu sediul în sector 6, București, A. I., nr. 34-40, DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE PRAHOVA - cu sediul în Ploiești, Parc Industrial Ploiești DN 72 Ploiești-Târgoviște.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. M. L.
Red. EML/VA
4 ex./ 12. 01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 41/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 80/2015. Judecătoria... → |
|---|
