Contestaţie la executare. Sentința nr. 80/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 7346/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 80/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petenta P. C. VALEA CĂLUGĂREASCĂ și intimatul G. A. V., având ca obiect contestație la executare - MANDAT EMIS ÎN DOSARUL NR._ .
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat dosarul nr._ ; la data de 16.12.2014 petenta a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea în lipsă.
Instanța, verificându-și competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Intimatul având cuvântul precizează că a fost arestat în anul 2013 și mai are de executat din pedeapsă un an și jumătate, până în anul 2016.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Intimatul având cuvântul pe fond precizează că este de acord cu cererea formulată de către petentă.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ /27.10.2014, contestatoarea P. C. Valea Călugăreasca, prin primar a formulat contestație la executarea sancțiunii contravenționale a obligării de a presta munca in folosul comunității.
In motivarea cererii a aratat ca prin sentința civila nr. 1996/09.09.2013 pronunțata de Judecătoria Campina in dosarul nr._, definitiva prin nerecurare a fost admisa cererea de înlocuire a amenzii contravenționale in suma de 500 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2010, încheiat de Politia Provita de Jos, cu sancțiunea prestării unei activități cu munca in folosul comunității pe o durata de 10 ore, pe care nu a efectuat-o pana la aceasta data.
Prin adresa nr._/15.01.2014 emisa de Administrația Naționala a Penitenciarelor București, s-a confirmat ca intimatul este arestat in Penitenciarul Rahova pana la data de 19.08.2020.
In drept a invocat art. 211 alin. 2 din OG. 55/2002.
In susținerea contestației a atasat, in copie, adresa nr._/01.11.2013 a Administrației Naționale a Penitenciarelor București și mandatul de executare nr. 263 din 31.10.2013 (f.3-4).
Intimatul nu a formulat intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, fiind atasat si dosarul nr._ .
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentința civilă nr. 1966/09.09.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de IPJ Prahova în contradictoriu cu intimatul din prezenta cauză și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/28.08.2010, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, la dispoziția Primăriei .>
La 31.10.2013 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 263 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la P. . a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 10 ore.
Potrivit art. 211 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, daca pana la punerea in executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității sau daca in timpul executării sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității a intervenit o hotărâre definitiva de condamnare la o pedeapsa privativa de libertate cu executare, sancțiunea contravenționala nu se mai executa.
Având în vedere că intimatul contravenient se află in prezent în executarea unei pedepse privative de libertate, în temeiul disp. art. 21/1 alin. 2 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității urmează a constata că sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore aplicata intimatului prin sentinta civila nr. 1996/09.09.2013 nu se mai execută.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de petenta P. C. VALEA CĂLUGĂREASCĂ, cu sediul în com. Valea Călugăreasca, .. 204, jud. Prahova, in contradictoriu cu intimatul G. A. V., domiciliat in com. Valea Călugărescă, .. 43, jud. Prahova, aflat in prezent în stare de detinere la Penitenciarul Margineni.
Constată că sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore aplicata intimatului prin sentinta civila nr. 1996/09.09.2013 nu se mai executa.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecatoria Câmpina, in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 13.01.2015.
P.,GREFIER,
D. L. I.
Red. DLI
4 ex./26.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
