Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1473/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1473/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 1473/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR.1473
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul M. C.-Direcția Poliției Locale prin Primar cu sediul în mun. C., ., jud. Prahova, C._ privind înlocuirea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei M. (D.) G., CNP_, domiciliată în mun. C., ., ., ., prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 27.06.2014 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la două luni de zile.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petentul M. C.-Direcția Poliției Locale prin Primar a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 27.06.2014 privind pe intimata M. (D.) G. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că procesul verbal a fost înaintat organului fiscal, iar în urma demersurilor efectuate a rezultat faptul că intimata nu a achitat debitul nu are bunuri mobile sau imobile care ar putea fi supuse executării silite și nu are nici un fel de venituri.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar procesul-verbal de contravenție . nr._ din 27.06.2014 (f.3), somația nr._ din 29.08.2014(f.4), adeverința nr._ din 16.09.2014 emisă de Primăria mun. C.-Direcția Economică(f.6), adresa nr._ din 18.09.2014 emisă de Serviciul Fiscal Municipal C. (f.7), adresa nr. 4286 din 24.09.2014 emisă de ITM (f.9), hotărârea nr. 40 din 04.06.1999 a Consiliului local al mun. C.(f.11) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 23.01.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimată la data de 28.01.2015, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 27.02.2015 instanța a fixat termen de judecată la data de 22.04.2015.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 27.06.2014, intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct.6 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate prevăzut de art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001, va sesiza instanța în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr.40/1999 a Consiliului Local al mun. C., instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 27.06.2014 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei mun. C., iar domeniile de activitate în care acesta poate presta munca fiind: întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul M. C.-Direcția Poliției Locale prin Primar cu sediul în mun. C., ., jud. Prahova, C._ în contradictoriu cu intimata M. (D.) G., CNP_, domiciliată în mun. C., ., ., . și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 27.06.2014 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei mun. C., jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.04.2015
PREȘEDINTE Grefier,
C. M. B. L. M.
Red. CM
4ex./23.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1490/2015. Judecătoria... → |
|---|
