Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1527/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1527/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 1769/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 1527
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24 APRILIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul ORAȘUL B. PRIN PRIMAR, privind transformarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatei U. E., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.08.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Instanța față de actele și lucrările dosarului invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea nr. 3123/2015, înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 05.03.2015 petentul ORAȘUL B. a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/27.08.2011, privind pe intimata U. E. și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimata a fost sancționată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.08.2011 cu amendă contravențională în cuantum de 10 lei și potrivit art. 39 din OG nr. 2/2001 procesul-verbal a fost înaintat în vederea executării amenzii Primăriei B..
În cadrul executării silite s-a constatat că intimata nu înregistrează venituri și nu figurează cu bunuri mobile sau imobile, astfel că în conformitate cu disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, art. 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, Decizia nr. 7/2010 a Î.C.C.J. solicită admiterea cererii și înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unor activității în folosul comunității.
Petentul a atașat: proces-verbal de contravenție . nr._/27.08.2011, somația din 17.10.2011, titlul executoriu nr._/17.10.2011, anunț colectiv comunicare prin publicitate, proces-verbal îndeplinire procedură comunicare, proces-verbal constatare insolvabilitate, proces-verbal de declarare a stării de insolvabilitate (f.4-12).
Prin rezoluția din 06.03.2015 (f.14) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimată, și întrucât aceasta nu a formulat întâmpinare în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ s-a dispus fixarea termenului de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
În ședința publică de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Conform art. 248 alin. 1 C. pr. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Petentul, în prezenta cauză, a investit Judecătoria Câmpina cu prezenta sesizare prin care solicită, în contradictoriu cu intimata U. E., în temeiul disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._/27.08.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Calitatea procesuală presupune astfel existența unei identități între persoana reclamantului și cel care ar fi titularul dreptului afirmat (calitate procesuală activă), precum și între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală pasivă), iar reclamantul, fiind cel care pornește acțiunea, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cât și pe cea pasivă, calitatea procesuală fiind una din condițiile de exercitare a acțiunii civile, potrivit disp. art. 32 alin. 1 lit. b C. pr. civ.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, modificată prin O.G. nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a, în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Așadar se constată că înlocuirea sancțiunii se poate dispune față de contravenientul sancționat cu amendă, însă prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.08.2011, în baza căruia s-a formulat prezenta cerere, a fost sancționat numitul E. I., iar nu intimata U. E. chemată în judecată de petent.
Se constată că procesul-verbal de contravenție . nr._/27.08.2011 menționat în cererea de chemare în judecată și atașat acesteia (f. 4), este indicat și în somația nr. 7138/17.10.2010 și în titlul executoriu nr._/17.10.2010 (f. 5, 5-verso) emise împotriva intimatei, deși acesta privește o altă persoană, un alt contravenient, iar nu pe intimata U. E..
Astfel se constată că excepția invocată din oficiu este întemeiată, urmând a o admite și a respinge sesizarea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei, invocată de instanță și în consecință:
Respinge cererea, având ca obiect înlocuire sancțiune amendă, formulată de petentul ORAȘUL B. PRIN PRIMAR, cu sediul în orașul B., . B, jud. Prahova, C._, în contradictoriu cu intimata U. E., CNP_, cu domiciliu în orașul B., ., jud. Prahova, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.04.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./29.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
