Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4060/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4060/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 4060/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 4060/2015
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, privind transformarea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei R. G. ,CNP_ cu domiciliul cunoscut în mun Câmpina .,jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . nr ._/04.04.2014 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității-constatare perimare
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile și curatorul special desemnat pentru reprezentarea intereselor intimatei d-na avocat G. A.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 20.01.2015 în baza art. 242 alin. 1 din codul de procedură civilă, întrucât petentul nu a achitat onorariul pentru curatorul special desemnat pentru intimată.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în deliberare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ , petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/04.04.2014 privind pe intimata R. G. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda în termen de 30 de zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar adresa nr._ din 22.07.2014 emisă de Primăria mun. Câmpina(f.4), somația nr._ din 08.07.2014 (f.5-7), procesul-verbal de contravenție . nr ._/04.04.2014(f.8),confirmare de primire(f.9) hotărârea nr. 40/24.06.1999 emisă de Consiliul Local al mun. Câmpina (f.10), adresa nr._ din 14.07.2014 emisă de Serviciul Fiscal Municipal Câmpina (f.11).
Conform încheierii din ședința Camerei de Consiliu din 25.11.2014 s-a dispus citarea prin publicitate a intimatei și a fost desemnat curator special pentru intimată potrivit art. 58 raportat la art. 167 alin. 3 din codul de procedură civilă.
P. procesul-verbal de contravenție . nr.._/04.04.2014, intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct.6 din Legea nr. 61/1991
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 20.01.2015 când s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. baza art. 242 alin.1 din codul de procedură civilă, întrucât petentul nu a achitat onorariul pentru curatorul special desemnat pentru intimată.
Conform art. 416 alin. 1 din codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Întrucât în cauza de față termenul de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat, s-a împlinit, instanța, în baza art. 420 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează să admită excepția perimării invocată din oficiu și să constate perimarea cererii de chemare în judecată.
Văzând disp. art. 421 alin.2 din codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu
Constată perimată cererea având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr ._/04.04.2014 formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata R. G. ,citata prin publicitate: la ultimul domiciliu cunoscut, în mun. Câmpina, ., jud. Prahova ,prin afișare la ușa instanței, pe portalul instanțelor judecătorești și prin curator special avocat G. A. cu sediul profesional mun Câmpina . nr 19 ,județul Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.11.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
7 ex./4.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3999/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
