Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2137/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2137/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 1245/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 2137/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta M. C. PRIN PRIMAR -DIRECȚIA POLIȚIE LOCALĂ prin reprezentantul sau legal, cu sediul in C., ., jud. Prahova, C1F2843272 privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei G. A. B. CNP_, domiciliat in Mun. Campina, . Județul Prahova, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.08.2014 încheiat de către IJP Prahova-Politia mun Campina cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință învederându-se ca intimata nu a formulat întâmpinare.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 mod prin OG 17/2014 ‚în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se poate finaliza la acest termen de judecată;în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta M. C. PRIN PRIMAR -DIRECȚIA POLIȚIE LOCALĂ prin reprezentantul sau legal a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.08.2014 încheiat de către IJP Prahova-Politia mun Campina privind intimata G. A. B. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001. și prev Deciziei nr 7/20.09.2010 și asolicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar în copie: procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.08.2014 încheiat de către IJP Prahova-Politia mun Campina
(f.3),somația nr_/24.09.2014 (f.4-5), confirmare de primire (f.6),Adeverința nr_/16.09.2014 emisa de Primăria mun Campina-Directia Economica (f.7), adeverința stare materiala nr._/18.09.2014 emisa de ANAF- Prahova-DGRFPP- AJFP-SF C. catre Primaria Campina(f.8-9),adresa ITM nr.3326/24.07.2014- rezultat căutare în baza de date a ITM-contracte individualedeuncă active la data de 24.07.2014 (f.10-11) și Hotărârea nr 40/24.06.1999 emisa de Consiliului Local C.(f.12)
Prin rezoluția din 13.02.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata și înscrisurilor atașate intimatei cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă(f.13)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimata la data de 17.02.2015, conform dovezii de înmânare de la f.15 dosar însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 26.03.2015 instanța a fixat termen de judecată la data de 26.05.2015(f.17).
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.08.2014 încheiat de către IJP Prahova-Politia mun C.(f.3),intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzuta de art.2, pct. 6, din Legea nr.61/1991 rep și sancționata de art 3, lit. c din aceeași lege.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentei în raport de Decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr 40/24.06.1999 emisa de Consiliului Local C., instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.08.2014 încheiat de către IJP Prahova-Politia mun Campina cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor, pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei mun. C., jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulata de petenta M. C. PRIN PRIMAR -DIRECȚIA POLIȚIE LOCALĂ prin reprezentantul sau legal, cu sediul in Campina, ., jud. Prahova, C1F2843272în contradictoriu cu intimata G. A. B., CNP_, domiciliată in Mun. Campina, . Județul Prahova,
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.08.2014 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor, pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei mun. C., jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.05.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./28.05.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2096/2015.... → |
|---|
