Plângere contravenţională. Sentința nr. 2096/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2096/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 1707/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2096/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
Grefier: D. C. G.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. C. C. prin primar, în contradictoriu cu intimata M. M. L., având ca obiect înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității aplicată intimatei prin sentința civilă nr.15/05.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a atașat dosarul nr._, după care:
Instanța verificându-și competența in temeiul art. 131 al.1 Cod. proc. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
În temeiul. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod. pr. civ. încuviințează petentei proba cu înscrisuri, apreciind că este legală, pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Față de disp art. 238 alin.1 Cod proc.civ. având in vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen .
Nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat, față de disp. art. 244 Cod. proc. civ. declară încheiată cercetarea procesului, după care
Verificând actele și lucrările dosarului in temeiul art. 394 Cod. proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta P. C. C., prin primar, în contradictoriu cu intimata M. M. L., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 4 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 15/05.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimata a fost înștiințată și invitată la sediul Primăriei . executării sancțiunii, dar aceasta nu s-a prezentat cu rea-credință pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002, art. 194 C.pr.civ.
S-a atașat dosarul civil nr._ și s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 15 din 05.01.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petenta P. C. C. în contradictoriu cu intimata din prezentul litigiu și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată contravenientei prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 25.08.2008 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore, la dispoziția Primăriei .> La data de 16.02.2015 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 6 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la P. . executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 4 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce ii revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimata contravenientă nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei . stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințată în acest sens, instanța, față de dispozițiile legale mai sus menționate, urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 15/05.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. C., prin primar, C._, cu sediul în com. C., ., jud.Prahova, în contradictoriu cu intimata M. M. L., CNP_, cu domiciliul în com. C., ..589, jud.Prahova, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 15/05.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. D. C. G.
Red. LA/DCG
4 ex./02.06.2015
COMUNICAT 2 EX./
1. P. C. C. PRIN PRIMAR - C., ., jud. Prahova.
2. M. M. L. - C., MURS ERIGNE, nr. 589,jud. Prahova.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2090/2015.... → |
|---|
