Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1182/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1182/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 6846/204/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1182/2015
Ședința publică de la 27 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. VALEA DOFTANEI și pe intimatul B. F., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au depus la dosarul cauzei la data de 05.03.2015 de către petentă în original procesele verbale solicitate.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /20.10.2014 petenta P. C. VALEA DOFTANEI a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. F. înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin Somația nr.289 emisă de Direcția Economică Serviciul de impozite și taxe locale, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul B. F., deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 și 39 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 4-34).
Prin Rezoluția din 22.10.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatului la data de 27.10.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 24.11.2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 23.01.2015.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție . nr._/02.02.2013, în cuantum de 300 lei, . nr._/23.01.2009, în cuantum de 540 lei, . nr._/04.12.2009, în cuantum de 216 lei, . nr._/21.05.2012, în cuantum de 140 lei, . nr._/12.04.2011, în cuantum de 402 lei, . nr._/24.03.2010, în cuantum de 402 lei, intimatul fost sancționat contravențional, în baza Lg.195/2002 .
Intimatul nu a achitat amenzile în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local Valea Doftanei privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzilor aplicată prin procesele-verbale de contravenție cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind îndepărtarea resturilor vegetale, a mărăcinișurilor, a gunoaielor, întreținerea acostamentelor, curățat șanțuri, transportarea resturilor în locuri special amenajate, îndepărtarea zăpezii cu mijloace mecanice și manuale, împrăștierea materialelor antiderapante, tăiat iarba, reparații gard, colectat gunoi menajer, peturi și depozitarea acestora în locuri special amenajate, colectare deșeuri, îndepărtarea mâlului și a altor resturi rămase în aceste zone ca urmare a scurgerii apei rezultate în urma precipitațiilor, îndepărtarea resturilor, a gunoaielor, vopsire și reparații garduri, săpături manuale, asigurarea depozitelor de combustibil solid(lemn), diferite activități de întreținere și reparații ocazionate de producerea unor fenomene naturale(ploi torențiale, incendii cutremure, inundații), curățirea izlazurilor comunale de mărăcini, pe o durată de 121 de ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petent P. C. VALEA DOFTANEI, cu sediul în . Teșila, ..156, județul Prahova având CF_ în contradictoriu cu intimat B. F., domiciliat în . Trăisteni, ..146, județul Prahova, având CNP_ și în consecință dispune:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/02.02.2013, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore, sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 540 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.01.2009, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 22 de ore, sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 216 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.12.2009, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 15 de ore, sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/21.05.2012, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 14 ore sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.04.2011, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 de ore, sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/24.03.2010, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 de ore, în domeniile de activitate privind îndepărtarea resturilor vegetale, a mărăcinișurilor, a gunoaielor, întreținerea acostamentelor, curățat șanțuri, transportarea resturilor în locuri special amenajate, îndepărtarea zăpezii cu mijloace mecanice și manuale, împrăștierea materialelor antiderapante, tăiat iarba, reparații gard, colectat gunoi menajer, peturi și depozitarea acestora în locuri special amenajate, colectare deșeuri, îndepărtarea mâlului și a altor resturi rămase în aceste zone ca urmare a scurgerii apei rezultate în urma precipitațiilor, îndepărtarea resturilor, a gunoaielor, vopsire și reparații garduri, săpături manuale, asigurarea depozitelor de combustibil solid(lemn), diferite activități de întreținere și reparații ocazionate de producerea unor fenomene naturale(ploi torențiale, incendii cutremure, inundații), curățirea izlazurilor comunale de mărăcini, la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT
4ex./28.04.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1188/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria... → |
|---|
