Validare poprire. Sentința nr. 1188/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1188/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 8314/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1188
Ședința publică de la 30 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER -I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea S.C. I. N. CAPITAL FINANCE PRIN MANDATAR S.C.EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. privind pe debitorul T. V. L. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. F. E. S.R.L.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței de la fila 3 dosar .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns terțul poprit prin administrator V. C. asistat de Av. V. A. conform delegației f. 43 dosar, lipsind celelalte părți .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că, prin fax Serviciul Registratură la data de 17.03..2015 creditoarea a depus la dosar cerere prin care declară că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze f. 48 dosar .
Av.V. A. având cuvântul pentru terțul poprit arată că a luat la cunoștință de conținutul cererii de renunțare la judecata cauzei formulată de creditoare f. 48, depune la dosar în dovedire înscrisuri doveditoare susținerilor terțului poprit f.49-55 din care rezultă faptul că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile anterior și nu ,,ulterior ,, introducerii acțiunii de validare poprire de către creditoare așa cum aceasta a susținut în cererea depusă astăzi la dosar . Arată că este de acord cu cererea formulată de creditoare prin care aceasta înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, creditoarea S.C. I. N. CAPITAL FINANCE PRIN MANDATAR S.C.EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. în contradictoriu cu debitorul T. V. L., și cu terțul poprit S.C. F. E. S.R.L. a solicitat validarea popririi înființată de B.E.J. R. C. în dosarul de executare nr.630/2014 pentru suma de 6971,41 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare silită, să se dispună amendarea terțului poprit cu suma prevăzută de art. 789 alin. 9 din codul de procedură civilă, întrucât nu s-a conformat dispozițiilor organului de executare.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că împotriva debitorului s-a pornit executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 630/2014 și din lucrările dosarului a rezultat că debitorul realizează venituri, fiind angajat la terțul poprit conform adresei din 01.09.2014 emise de ITM Prahova și executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale pe care debitorul le obține de la terțul poprit.
Creditoarea a precizat că adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 13.11.2014 iar potrivit art. 786 din codul de procedură civilă, terțul poprit avea obligația ca în termen de 5 zile de la fiecare plată salarială să consemneze suma de bani stabilită în cuantumul legal din salariul datorat debitorului dar terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația legală.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe disp. art. 786 și 789 din codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar adresa de înființare a popririi nr. 630/10.11.2014.
Prin rezoluția din 16.12.2014, instanța a comunicat către intimați cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate cu mențiunea că au obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Cererea de chemare în judecată a fost primită de intimați la data de 23.12.2014.
Prin cererea depusă la dosar la data de 17.03.2015 f. 48 dosar creditoarea ,prin reprezentanții săi legali a arătat că înțelege să renunțe la judecata cauzei întrucât după formularea cererii a primit dovada plății realizată de terțul poprit ca urmare a dispoziției de poprire emisă de executorul judecătoresc și a virat în contul executorului judecătoresc sumele aferente popririi înființate .
Având în vedere că societatea creditoare a declarat că renunță la judecata cererii, decizia aceasta a fost comunicată debitorului și terțului poprit iar terțul poprit și-a exprimat acordul cu privire la această cerere, conform art. 406 alin. 4 din codul de procedură civilă, instanța urmează ca în baza art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă să constate că societatea creditoare a renunțat la judecata cererii de validare a popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțare la judecata cauzei formulată de creditoarea S.C. I. N. CAPITAL FINANCE PRIN MANDATAR S.C.EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat R. R. în mun. Ploiești, ., ., jud. Prahova, CUI_ împotriva debitorului T. V. L., CNP_ domiciliat în com. Scorțeni . jud. Prahova în contradictoriu cu terțul poprit S.C. F. E. S.R.L. cu sediul în . jud. Prahova C._, conform art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina. Recursul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red.DE/SL
6ex./31.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
