Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1625/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1625/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 821/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR.1625
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. . sediul în .. 462, jud. Prahova, C._ privind înlocuirea amenzii în cuantum de 300 lei aplicată intimatului D. A., CNP_, domiciliat în com. Poiana Câmpina, ., jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2009 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la două luni de zile.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta P. . înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2009 privind pe intimatul D. A. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 300 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat imposibilitatea executării silite deoarece intimatul nu deține venituri și nu figurează cu bunuri mobile și imobile ce pot fi supuse valorificării.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar hotărârea nr.36 din 27.08.2009 a Consiliului local al ..3), procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2009(f.4), somația nr. 6832 din 05.05.2009(f.5), adresa nr. 4209/14.05.2014 emisă de P. ..6), adresa nr._ din 04.06.2014 emisă de P. ..8) și a solicitat proba cu înscrisuri
Prin rezoluția din 06.02.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2009, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct.26 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate prevăzut de art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001, va sesiza instanța în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr.36/27.08.2009 a Consiliului Local al . urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2009 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei . domeniile de activitate în care acesta poate presta munca fiind: întreținerea locurilor de agrement, parcurilor a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, desfășurarea activităților în folosul grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și al altor așezăminte social culturale de pe raza .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta P. . sediul în .. 462, jud. Prahova, C._ în contradictoriu cu intimatul D. A., CNP_, domiciliat în com. Poiana Câmpina, ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2009 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement, parcurilor a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, desfășurarea activităților în folosul grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și al altor așezăminte social culturale de pe raza . o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.04.2015
PREȘEDINTE Grefier,
C. M. B. L. M.
Red. CM
4ex./30.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1591/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
