Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2906/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2906/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 20-08-2015 în dosarul nr. 5388/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2906
Ședința Camerei de Consiliu de la 20 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: G. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta B. M. și pe pârâtul B. L., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxă timbru în cuantum de 2.041 lei (fila 4 dosar).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta asistata de avocat A. M. și pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. A. M., pentru reclamantă, depune la dosar tranzacția încheiată între părți și un set de înscrisuri. Arată că părțile au ajuns la o înțelegere dorind să încheie tranzacție.
Se identifică reclamanta B. M., cu CI . nr._ și pârâtul B. L., cu CI . nr._.
Reclamanta având cuvântul personal și prin apărător și pârâtul personal, având pe rând cuvântul, arată că au încheiat o tranzacție care reprezintă actul lor de voință cu privire la soluționarea prezentei acțiuni și solicită cuvântul pe fond.
S-a dat citire de către instanță tranzacției încheiate, tranzacția fiind semnată personal de către părțile.
Instanța, în temeiul art. 244 C.pr.civ, declară dezbaterile închise, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. A. M., pentru reclamantă, solicită, în temeiul art.438 C.., pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala acestora pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea părților conform tranzacției. Solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâul, având personal cuvântul, arată că este de acord cu tranzacția pe care a semnat-o personal și solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 17.08.2015 sub numărul_ reclamanta B. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. L., partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei .
În motivarea cererii reclamata a învederat că în fapt, părtile sunt căsătorite din 1989 și actualmente despărțite în fapt din anul 2005, datorită neînțelegerilor determinate de caracterul diferit al acestora și că, bunurile supuse partajării au fost dobândite în timpul căsătoriei, respectiv un teren în suprafață de 406 mp situat în corn. Valea Doftanei, sat Teșila, ., ( fost pct. F.), jud. Prahova, teren dobândit prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 62/02 apr. 1998 și o casă situată pe terenul de mai sus compusă din demisol, parter și mansardă în baza autorizației de construcție nr. 53/ 19 nov. 1999.
Mai arată reclamanta că din momentul despărțirii în fapt și până prezent l-a despăgubit pe pârât pentru pentru dreptul său ce i se cuvine de 1/2 din bunurile realizate în timpul căsătoriei, iar ambele părți sunt de acord cu soluționarea prin încheierea unei tranzacții
La cererea de chemare în judecată au fost anexate, în copii certificate: certificatul de testare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele si taxele locale, certificatul de căsătorie, contractul de vânzare cumpărare autenificat sub nr.62/02.02.1998 împreună cu planul de situatie, autorizatia de construire nr. 53/19.11.1999, certificatul de nomenclatură stradală.
La data de astăzi părțile s-au înfățișat și au învederat că au ajuns la o înțelegere, materializată printr-o tranzacție solicitând să se ia act de poziția lor (f. 6 dos).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit disp. art. 438 alin 1 Cod pr. civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără a fi citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor, iar disp. art. 439 Cod pr. civilă prevăd că această învoială va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii. Iar alin 3 prevede că dacă părțile se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu .
Potrivit art 358 Cod civ, în timpul regimului comunității bunurile comune pot fi împărțite, în totul sau în parte, prin act încheiat în formă autentică notarială, în caz de bună învoială, ori, pe cale judecătorească, în caz de neînțelegere .Bunurile atribuite fiecărui soț prin partaj devin bunuri proprii, iar bunurile neîmpărțite rămân bunuri comune .
Constatând că înțelegerea părților consemnată în scris întrunește condițiile prev. de art. 2267 și urm din Cod civil, instanța va lua act de aceasta conform art. 438 alin 2 Cod pr. civilă și va pronunța o hotărâre care să consfințească tranzacția părților în conf. cu disp. art. 438 și art. 439 Cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRÂȘTE:
Ia act de înțelegerea părților conform tranzacției, astfel:
TRANZACȚIE
Încheiată astăzi 20.08.2015, între subsemnații:
Subsemnații B. M. domiciliată în corn. Valea Doftanei . ., jud. Prahova CNP_, în calitate de reclamantă și B. L. domiciliat în corn. Valea Doftanei, ., jud. Prahova, CNP_8calitate de pârât
incheiem astăzi 17 august 2015 prezenta înțelegere in vederea stingerii litigiului civil care face obiectul acestui dosar, respectiv partajarea bunurilor comune realizate în timpul căsătoriei:
A.Eu, B. M. primesc in deplină proprietate si posesie:
-un teren în suprafață de 406 mp situat în corn. Valea Doftanel, sat Teșila, ., ( fost pct F.), jad Prahova, teren dobândit prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 62/02 apr. 1998
-o casă situată pe terenul de mai sus compusă din demisol, parter și mansardă în baza autorizației de construcție nr. 53/ 19 nov. 1999
Eu, B. M. l-am despăgubit pe B. L. cu suma de 65.000 lei pe care am achitat-o în întregime,
B.Eu, B. L. sunt de accord ca B. M. să primească în deplină proprietate și posesie:
-un teren în suprafață de 406 mp situat în corn. Valea Doftanei, sat Teșila, ., ( fost pct. F.), jud. Prahova, teren dobândit prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 62/02 apr. 1998
-o casă situată pe terenul de mai sus compusă din demisol, parter și mansardă în baza autorizației de construcție nr, 53/ 19 nov.1999
Eu, B. L. am fost despăgubit cu suma de 65.000 lei pe care am primit-o în întregime de la B. M..
Prezenta intelegere care reprezintă voința noastră am încheiat-o in-exemplare una pentru instanța si cate una pentru flecare parte.
B. M. identificată cu CI . nr._ elib de SPCLEP Doftanei la 25.08.2009 -Semnat indescifrabil
B. L. identificat cu CI . nr._ elib. SPCLEP V.Dofian-ei la 25.08.2009- Semnat indescifrabil
Cu recurs ce se va depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. EML/BG/21.08.2015
4ex
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2284/2015. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1453/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
