Partaj judiciar. Sentința nr. 835/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 835/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2852/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.835
Ședința publică de la 02 MARTIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. V. și pe pârâții O. G., I. F. și I. I. ultimii doi minori prin reprezentant legal S. C.-C. având ca obiect –partaj judiciar.
Acțiunea se va timbra cu 4.954,55 lei, plata acesteia urmând a se face eșalonat începând cu luna martie 2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta reprezentată de av.G. A. și pârâții minori prin reprezentantul legal S. C.-C., lipsind pârâta O. G..
Procedura legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefier,învederându-se instanței că s-a acordat termen pentru discutarea expertizei topometrice efectuată în cauză .
Av.G. A.,pentru reclamantă, arată că nu formulează obiecțiuni la expertiza topometrică și nici la varianta unică de lotizare .În raport de valoarea imobilelor stabilite prin expertiza necontestată apreciază că taxa de timbru datorată în prezenta cauză este de 4.954,55 lei și nu 6.709, 65 lei astfel că formulează cerere de revenire asupra cuantumului taxei judiciare de timbru stabilit prin încheierea din 19.06.2014.
Reprezentanta legală a minorilor arată că nu formulează obiecțiuni la expertiza efectuată în cauză fiind de acord cu varianta unică de lotizare.
În temeiul disp.art.392 C. nemaifiind alte cereri pe fondul cauzei instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, urmând a se pronunța prin hotărâre cu privire la cuantumul taxei judiciare de timbru datorată în prezenta cauză.
Av.G. A.,pentru reclamantă, având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată să se dispună partajarea bunurilor prin omologarea variantei unice de lotizare în sensul că reclamanta va rămâne în indiviziune cu pârâta O. G. fiind de conivență și celălalt lot pârâții minori în indiviziune. Solicită cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru, onorariu expert și onorariu avocat conform cotelor fiecărei părți.
Reprezentanta legală a minorilor pârâți având cuvântul pe fond arată că este de acord cu admiterea acțiunii și omologarea variantei unice de lotizare.
JUDECĂTORIA,
Asupra cauzei civile de față,
P. acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta I. V. a chemat în judecată pe pârâții O. G., I. F. și I. I. ultimii doi minori prin reprezentant legal S. C.-C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună partajarea averii si sistarea stării de indiviziune de pe urma def. I. A. decedat la data de 22.03.2011 cu ultim domiciliu in ..
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 22.03.2011 a decedat numitul I. A. rămânând moștenitorii: I. V. in calitate de soție supraviețuitoare cu o cota de ¼, -Oprisor G. in calitate de fiica, I. F. si I. I. in calitate de nepoți de fiu (I. A.G.-R. decedat la data de 17.01.2010), toti cu cota de ¾.
Masa succesorala conform Titlului de Proprietate nr._/2007 si Titlului de proprietate nr._/2007 se compune: -teren arabil extravilan . 1009/339/2 in suprafața de 9.289 mp situat in . ;-teren arabil extravilan . 1009/339/3 in suprafața de 9.310 mp situat in .; -teren pădure extravilan . 471/56 in suprafața de 10.000 mp situat in . iar restul terenurilor din TP nr._/2007 care nu sunt aduse la partaj au fost vândute in timpul vieții de autorul nostru I. A..
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
In dovedire au fost depuse Titlul de Proprietate nr._/2007 si Titlul de proprietate nr._/2007 emise de Comisia Județeană Prahova ,Proces verbal de punere în posesie nr.,1934, Încheierea nr._ din 23.11.2011 emisă de BNP R. A. M., Certificat, acte de stare civilă (f. 6-17).
Pârâta O. G. a formulat Întâmpinare în cauză (f.41 ) prin care a aratat ca este de acord cu acțiunea de partaj si sistare stare de indiviziune.
Masa partajabila, moștenitorii si cotele sunt cele indicate in acțiune iar restul terenurilor din Titlul de proprietate nr._/08.10.2007 au fost vândute in timpul vieții de tatăl sau I. A..
s-a susținut că este de acord cu stingerea litigiului pe cale amiabila, urmând a se incheia o tranzacție, iar moștenitorii sa primească prin aceasta terenul pe care il foloseste si in prezent fiecare.
Pârâta folosește in prezent teren impreuna cu mama sa si sunt de acord sa primească acest teren impreuna si sa rămână in indiviziune.
Reclamanta I. V. a formulat RĂSPUNS LA INTAMINARE menționând că este de acord cu susținerile pârâtei de a încheia o tranzacție.
In cauză au fost depuse un set acte (f.,55-69) și au fost audiați martorii E. N. și E. F. (f.70-71) fiind întocmit raportul de expertiză de expert tehnic topometru I. N. (f.77).
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
La decesul numitului I. A., 22.03.2011, cu ultim domiciliu în . soțul și tatăl părților, respectiv bunicul pentru ultimii doi pârâți minori reprezentați legal prin S. C. - C., conform certificatelor de naștere, căsătorie și deces depuse la dosar, filele13-17 dosar,Sentința civilă de divorț nr.2727/2005 a judecătoriei Câmpina pronunțată în Dosarul nr.3505/2005, rămasa definitiva prin neapelare, fila 57 dosar, au rămas ca moștenitori părțile din proces, reclamanta, soție supravietuitoare cu cota de 2/8 și pârâții, fiică și nepoti de fiu predecedat ,I. G. –R. decedat 17.05.2010 cu ultim domiciliu . cu cotă de 6/8.
Masa succesorală rămasa de pe urma defunctului care este obiect al prezentului partaj succesoral se compune din terenurile situate în extravilanul localității Bănești, reconstituite acestuia în calitate de moștenitor al defunctei I. I. prin cele două Tiluri de proprietate eliberate de comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova nr._/2007și_/2007 și procesele verbale de punere în posesie 4937/2007 și 1934/2013, filele 6-9 dosar.
P. încheierea din data de 19 06 2014 instanța a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamanta sub aspectul eșalonării plății taxei judiciare de timbru în sumă de 6709,65 lei în 48 de rate lunare de câte 139,78 lei pe lună, plătibile până la data de 25 a fiecărei luni, fila 36 dosar.
Având în vedere dispozițiile art 650 și urm cod civil vechi aplicabil în speță, și art 728 cod civil conform cărora nimeni nu poate fi silit a rămâne în indiviziune, instanța urmeaza a dispune ieșirea părților din indiviziune asupra bunurilor succesorale imobile astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnica topometrica la care nu au formulat obiectiuni, conform variantei unice de lotizare întocmită la propunerea și cu acordul acestora, fată de posesia terenurilor dovedită prin probele testimoniale administrate .
Terenurile au fost identificate potrivit relatărilor paratei O. G. si potrivit planurilor parcelare vizate de Primăria Bănești, care sunt anexe ale titlurilor de proprietate (T.P. nr._/2007 si T. P. nr._/2007).
Conform constatărilor expertului ,terenul arabil extravilan situat in . 1009/339/2 in suprafața de 9289 mp, se identifica prin planul parcelar vizat de Primăria corn. Bănești, anexa la Titlul de proprietate nr._/2007. Forma, dimensiunile si vecinătățile sunt redate, in planul parcelar (Anexa nr. 1). Terenul se învecinează la doua capete cu doua drumuri: drumul de exploatare la est si D.N. 1 la vest.
Valoarea terenului in suprafața de 9289 mp este: 9289 mp x 7 lei/mp =_ lei.
Terenul arabil extravilan situat in ., in suprafața de 9310 mp, se identifica prin planul parcelar vizat de Primăria . Titlul de proprietate nr._/2007. Forma, dimensiunile si vecinătățile sunt redate in planul parcelar (Anexa nr. 1). Terenul se învecinează la doua capete cu doua drumuri locale de exploatare. "
Având front la drumul local de exploatare, valoarea terenului reprezintă un procent de 20% din* valoarea de 17.5 lei/mp, respectiv 3.5 lei/mp.
Deoarece terenul se afla in indiviziune, aceasta valoare se mai diminuează cu 20%, rezultând valoarea.de 2.8 lei/mp.
Valoarea terenului in suprafața de 9310 mp este: 9310 mp x 2.8 lei/mp =_ lei.
Terenul pădure situat in extravilan, . 471/56, in suprafața de_ mp (1 ha), se identifica prin planul parcelar vizat de Primăria . Titlul de proprietate nr._/2007. Forma, dimensiunile si vecinătățile sunt redate in planul parcelar (Anexa nr. 2).în valoare de 8000 lei.
Total valoric masa succesorala:_ lei. Reclamanta I. V. are cota legala de 2/8, respectiv o cota valorica de_ lei. Parata Oprisor G. are cota legala de 3/8, respectiv o cota valorica de_ lei. Parații I. F. si I. I. au împreuna cota de 3/8, respectiv cota valorica de_ lei
LOTIZARE
Se propune a se atribui in indiviziune reclamantei I. V. si paratei Oprisor G. următoarele terenuri:
-teren arabil extravilan in suprafața de 9289 mp situat in . (Anexa nr. 1), in valoare de_ lei.
-teren pădure in suprafața de 6250 mp (L. 1), situat in . 471/56 (Anexa nr. 2A), in valoare de 5000 lei.
Total valoric bunuri atribuite:_ lei.
Au împreuna dreptul valoric:_ lei +_ lei =_ lei.
Vor da sulta de 8091 lei către parații I. F. si I. I..
•Se propune a se atribui paraților I. F. si I. I., următoarele terenuri:
-teren arabil extravilan in suprafața de 9310 mp situat in . 1009/339/3 (Anexa nr. 1), in valoare de_ lei. .
-teren pădure in suprafața de 3750 mp (L. 2), situat in . 471/56 (Anexa nr. 2A), in valoare de 3000 lei.
Total valoric bunuri atribuite:_ lei. Au dreptul valoric:_ lei.
Vor primi sulta de 8091 lei de la reclamanta si parata Oprisor G..
-Propunerea de lotizare întocmită a avut in vedere opțiunea paratei Oprisor G. de a i se atribui in indiviziune cu reclamanta, terenul extravilan in suprafața de 9289 mp (.) si 5/8 din terenul pădure. Varianta are avantajul ca nu fărâmițează terenul arabil dar are dezavantajul sultei rezultate.
Având în vedere dorințele părților și dispozițiile legale invocate instanța urmeaza a admite actiunea și a dispune partajarea bunurilor succesorale conform unicei variante de lotizare .
Se va reveni asupra dispozițiilor încheierii din data de 19.06.2014 prin care instanța a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamanta sub aspectul eșalonării plății taxei judiciare de timbru în sumă de 6709,65 lei în 48 de rate lunare de câte 139,78 lei pe lună, plătibile până la data de 25 a fiecărei luni, fila 36 dosar.
În conformitate cu noile evaluări ale masei succesorale, fată de caracterul provizoriu al evaluării inițiale realizate de parte, în temeiul art 4 și 8 din OUG 51/2008 mod instanța va dispune ca reclamanta să plăteasca eșalonat suma totală de 4.954,55 lei in loc de 6709,65 lei, în 35 rate lunare totale, menținând suma de 139,78 lei pentru fiecare rată, plătibilă până la data de 25 a fiecărei luni.
Văzând și dis part 453-456 C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite acțiunea formulată de reclamanta I. V. CNP_ domiciliată în com. Bănești ..337 jud. Prahova împotriva pârâților O. G., domiciliată în com. Bănești ..337 jud. Prahova I. F. și I. I. domiciliați în mun. Câmpina . A. nr.4 . jud. Prahova ultimii doi minori prin reprezentant legal S. C.-C. cu același domiciliu
Dispune partajarea conform variantei unice din raportul topo "I. N." . astfel:
Se atribui in indiviziune reclamantei I. V. si paratei Oprisor G. următoarele terenuri:
-teren arabil extravilan in suprafața de 9289 mp situat in . 1009/339/2 (Anexa nr. 1), in valoare de_ lei.
-teren pădure in suprafața de 6250 mp (L. 1), situat in . 471/56 (Anexa nr. 2A), in valoare de 5000 lei.
Total valoric bunuri atribuite…………………._ lei.
Au dreptul la_ lei +_ lei =_ lei.
Vor da sulta de 8091 lei către parații I. F. si I. I..
Se propune a se atribui paraților I. F. si I. I., următoarele terenuri:
-teren arabil extravilan in suprafața de 9310 mp situat in . 1009/339/3 (Anexa nr. 1), in valoare de ……………._ lei. .
-teren pădure in suprafața de 3750 mp (L. 2), situat in . 471/56 (Anexa nr. 2A), in valoare de…………………….. 3000 lei.
Total valoric bunuri atribuite: …………………._ lei.
Au dreptul valoric: …………………………….._ lei.
Vor primi sulta de 8091 lei de la reclamanta si parata Oprisor G..
Recalculează taxa judiciară de timbru dispune ca reclamanta să plăteasca eșalonat suma totală de 4.954,55 lei in loc de 6709,65 lei, în 35 rate lunare totale, menținând suma de 139,78 lei pentru fiecare rată, plătibilă până la data de 25 a fiecărei luni.
Obligă pârâții O. G. la 3320, 45 lei și I. F. și I. I. prin reprezentant legal la 3320, 45 lei cheltuieli de judecată către reclamantă,rest după compensare .
După rămânerea definitivă a hotărârii se va comunica un exemplar din oficiu către Serviciul fiscal Bănești și către BCPI Câmpina pentru înscrierea în evidențele fiscale și cadastrale ale localității .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică astăzi 02.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV/SL
7 ex/01.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1143/2015.... → |
|---|
