Pensie întreţinere. Sentința nr. 2126/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2126/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 619/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 2126/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta P. D. și pe pârât P. V., autoritate tutelară P. ORAȘULUI B., având ca obiect pensie întreținere
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu chitanța . nr 984/2.02.2015 in valoare de 20 lei,reprezentând contravaloare taxa judiciara de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a răspuns paratul reprezentat de av. O. M. lipsind reclamanta, av P. A. și autoritatea tutelara P. or B.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 22.05.2015 s-a depus la dosar prin fax ancheta psihosocială de către P. B.- Serviciul Autoritate Tutelara iar la data de 25.05.2015 originalul acesteia;la data de 25.05.2015 s-a depus de către av.P. A. cerere prin care solicita apelarea cauzei după ora 13,00 intrucat are de susținut dosarul_ /a1 aflat pe rolul Curtii de Apel și nr._ aflat pe rolul Tribunalului Prahova
Av O. M. pentru pârât arata ca nu poate aștepta sosirea la instanța a aparatorului reclamantei, întrucât și aceasta are de susținut alte cauze aflate pe rolul altor instanțe, nu mai are alte probe si solicita a se lua act de concluziile sale pentru parat in sensul ca este de acord cu admiterea acțiunii, obligarea acestuia să plătească reclamantei, în favoarea minorului P. R.-M. ns.la 1.06.2002, o pensie de întreținere în cota procentuală de 25 % din venitul său net lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, 2.02.2015 și până la majoratul minorului și nu începând cu luna ianuarie 2015 așa cum a solicitat reclamanta. Cu cheltuieli de judecata in cuantum de 400 lei conform chitanței pe care o depune la dosar. Depune concluzii scrise.
Instanța ia act de susținerile aparatorului paratului urmând sa reia dosarul la sosirea aparatorului reclamantei
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a răspuns reclamanta reprezentata de av P. A. ,lipsind paratul ,av. O. M. și autoritatea tutelara P. or B.
Se aduce la cunoștința av P. A. masurile luate cu ocazia primei apelări a cauzei.
Av P. A. pentru pârât depune la dosar o caracterizare școlară extrajudiciara privind pe minorul R. M., arata ca nu mai are alte probe și solicita a se acorda cuvantul pe fond.
Instanța în baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă declară cercetarea procesului încheiata și în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av P. A. pentru reclamanta solicită admiterea acțiunea, obligarea pârâtului să plătească reclamantei, în favoarea minorului P. R.-M. ns.la 1.06.2002, o pensie de întreținere în cota procentuală de 25 % din venitul său net lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii,2.02.2015 și până la majoratul minorului. Cu cheltuieli de judecata Considera ca a făcut dovada temeiniciei acțiunii prin probele administrate in cauza.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 2.02.2015 reclamanta P. D. în calitate de reprezentantă legală a minorului P. R.-M. ns.la 1.06.2002, a chemat în judecată pe pârâtul P. V. pentru ca, prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului minor P. R. M. născut la data de 01.06.2002 in cota procentuala de 25% din venitul net încasat de acesta de la ..R.L. cu sediul in ., jud. Prahova, începând cu luna ianuarie până la majorat, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii ,reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu paratul in anul 1988 si din conviețuirea acestora s-a născut la data de 01.06.2002 minorul P. R. M. iar datorita atitudinii paratului in luna iunie 2014 s-au despărțit in fapt fiind nevoită să se mute împreuna cu minorul in or B. și cu toate ca paratul obține venituri salariale substanțiale, acesta nu contribuie la creșterea si educarea minorului, obligând-o astfel sa promoveze prezenta acțiune.
În drept,acțiunea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 530 alin. 2 si 3 raportat la art. 529 alin. 1 cod civ.
În susținerea cererii reclamanta a anexat in copie certificata cartea sa de identitate,certificat de naștere minor ,certificat de căsătorie părți (f.4-6).
Prin rezoluția din 4.02.2015 în baza disp. art. 201 alin. 1 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata și a copiilor certificate de pe înscrisurile anexate acțiunii,paratului cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă (f .9).
Pârâtul a primit aceasta comunicare la data de 9.02.2015 conform dovezii de înmânare de la f.10 dosar iar la data de 27.02.2015 a formulat întâmpinare (f.12-16).
In cuprinsul acesteia paratul a solicitat sa se ia act ca înțelege sa contribuie la întreținerea minorului R. M. rezultat din căsătoria sa cu reclamanta, sub forma unei pensii lunare de întreținere, in cota procentuala de 25 %, pe care instanța urmează sa o stabilească, având in vedere disp. art. 527 alin.(2), art.529 alin.(l) din Noul cod civil și art.530 a!in.(3) din Codul civil precizând că venitul său net lunar este de 1675 lei, suma neta care rămâne dupa reținerea obligațiilor legale si din care urmează a fi plătite cele doua rate de credit, in valoare totala de 735,96 lei (187,53 lei plus 546,43 lei).
A mai solicitat paratul, ca fata de prev. art.532 alin.(l) din Noul Cod civil, sa se dispună obligarea sa la plata unei pensii de întreținere in favoarea minorului R. M., de la data cererii de chemare in judecata si nu începând cu luna ianuarie 2015, așa cum a solicitat reclamanta, având in vedere ca nu poate fi reținuta culpa sa in ceea ce privește depunerea cu întârziere a cererii de chemare in judecata și mai mult, ca reclamanta a fost aceea care l-a împiedicat sa-și îndeplinească, de buna voie, in cursul lunilor ianuarie si februarie 2015, in natura, obligația de întreținere fata de minorul R. M.. Cu cheltuieli de judecata.
La întâmpinare pârâtul a anexat înscrisuri (f.17-51).
Prin rezoluția din 3.03.2015 instanța a dispus comunicarea întâmpinării către reclamanta cu mențiunea de a depune răspuns la întâmpinare in termen de10 zile de la data comunicării (f.52)
Reclamanta a primit aceasta comunicare la data de 9.03.2015 conform dovezii de înmânare de la f. 55 dosar și ,întrucât nu a formulat răspuns la întâmpinare,prin rezoluția din 26.03.2015 instanța a fixat primul termen de judecata la 22.04.2015 (f.4).
La solicitarea instantei a fost depusa la dosar adeverința nr 572/7.04.2015 emisa de . cu sediul in . nr 963, jud.Prahova privind veniturile nete realizate de parat in perioada 10._ (f.61)
În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri și a fost efectuată și depusă la dosar ancheta psihosociala de către P. B.- Serviciul Autoritate Tutelara (f.81-83).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din căsătoria părților s-a născut la data de 1.06.2002 minorul P. R.-M., care de la despărțirea in fapt a acestora locuieste împreună cu reclamanta la domiciliul bunicii materne din or.B. aspect ce reiese din ancheta psihosociala efectuată de către P. B.- Serviciul Autoritate Tutelara (f.81-83).
In prezent paratul este încadrat în muncă la . cu sediul in . nr 963, jud.Prahova astfel cum rezultă din adeverința nr 572/7.04.2015 emisa de această societate (f.61).
Potrivit art. 499 alin. 1 din noul Cod civil părinții sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Art. 529 alin.2 din noul Cod civil stabilește că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil; art. 532 alin.1 din același act normativ prevede că pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, iar cuantumul pensiei se poate stabili într-o sumă fixă sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținerea, potrivit art. 530 alin.3 Cod civil.
Pentru considerentele ce preced, instanța va admite acțiunea si va obliga pârâtul să plătească reclamantei, în favoarea minorului P. R.-M. ns.la 1.06.2002, o pensie de întreținere în cota procentuală de 25 % din venitul său net lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, respectiv 2.02.2015 și până la majoratul minorului.
In baza disp.art. 453 alin.1 C.p.c va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. D., CNP_ cu domiciliul in ., ., nr. 406, jud. Prahova și reședința în or. B., ., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul P. V., domiciliat in ., ., nr. 406, jud. Prahova și autoritatea tutelară P. ORAȘULUI B., cu sediul in or B. ., jud.Prahova.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, în favoarea minorului P. R.-M. ns.la 1.06.2002, o pensie de întreținere în cota procentuală de 25 % din venitul său net lunar, cu începere de la 2.02.2015 și până la majoratul minorului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 26.05.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./15.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1734/2015. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 294/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
