Plângere contravenţională. Sentința nr. 113/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 113/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 113/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentă S.C. O. I. S.R.L. și pe intimată C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE S.A.-CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/22.09.2014.
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei taxă timbru (fila 2 dosar).
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 rap. la art. 101 din OG nr. 15/2002, modificată prin Legea 2/2013.
Instanța în temeiul disp. art. 238 NCPC, estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este de un termen de judecată.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. instanța încuviințează petentei și intimatului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul aceste instanțe sub nr._ petenta S.C. O. I. S.R.L. a formulat contestație împotriva procesului verbal de constatare a contravenției .>R14 nr._ încheiat la data de 22.09.2014 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, solicitând anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de la plata amnezii contravenționale, iar în subsidiar înlocuire amenzii cu avertisment.
In motivarea cererii petenta a arătat că a fost sancționată contravențional în data de 30.06.2014 ora 04,16 întrucât a circulat cu autotractorul marca DAF cu nr. de înmatriculare_ pe DN 1 km 24 +785m în localitatea Albești jud. Prahova, fără a deține rovinietă.
Petenta a invocat excepția nulității absolute a procesului verbal de contravenție, iar în temeiul disp. art.17 din OG 2/2001 procesul verbal de contravenție trebuia semnat olograf de agentul constatator, iar cuantumul amenzii este mare în raport de pericolul social al faptei.
Petenta a menționat că societatea deține mai multe autovehicule și a achiziționat rovinieta numai pentru o zi, iar autotractorul se întorcea din cursă pe parcursul nopții, realizând în timpul cursei că rovinieta expirase.
Plângerea a fost motivată în drept pe disp. art.8 respectiv 10 din OG 15/2002 și art.4 din Legea 455/2001
In dovedire, petentul a depus in copie, procesul verbal de contravenție, certificat de înmatriculare, roviniete pentru masina cu nr. de înmatriculare_ (f.6-8).
Intimata a formulat întâmpinare (f.15) prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată întrucât în data de 30.06.2014, pe DN 1 km 24 +785m în localitatea Albești jud. Prahova, vehiculul cu nr. de înmatriculare_ , aparținând S.C. O. I. S.R.L. a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă, sens în care, la data de 22.09.2014, a fost întocmit Procesul Verbal de Constatare a Contravenției . nr._ de către C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin subunitatea acesteia Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN.
Potrivit dispozițiilor art. I, alin. 2 din Ordonanța nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, începând cu data de 01 iulie 2002 a fost introdus tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români pentru toate autovehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz, s-a susținut că Procesul Verbal de Constatare a Contravenției . nr. R14 nr._ îndeplinește toate condițiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002, coroborat cu O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Procesul verbal a fost întocmit, cu respectarea prevederilor art. 9, alin. 2 si 3 din O.G. nr. 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea contravenției fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovimetei - S.T.E.G.M.C.R., contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor.
Din coroborarea prevederilor art.7 din Legea nr.45?/200l cu prevederile art.19 din O.G. nr.2/2001, reiese că Procesul Verbal de Constatare a Contravenției este întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale. Mai mult, procesul verbal contestat conține mențiunea expresă că a fost generat și semnat electronic de către agentul constatator G. Sepanschi cu certificatul calificat emis de CertSIGN S.A.
S-a mai arătat că este necesar ca circulația rutiera sa se desfășoare in condiții legale, respectiv cu rovinieta valabila asa cum a fost legiferata. Tariful de utilizare se aplica si in România, ca de altfel si in celelalte state membre UE, cu respectarea Directivei 62/1996 CEE, directiva care reglementează aplicarea acestor tarife, si care are la baza un principiu fundamental, menționat in majoritatea normativelor europene si romanești, respectiv principiul nediscriminarii intre utilizatori, astfel nu putem accepta egalitatea intre un utilizator care respecta legea si unul care nu respecta legea, lege menita (OG 15/_ sa asigure premisele unei bune administrări a rețelei de drumurilor naționale, ale cărui fonduri pentru întreținere si reabilitare si dezvoltare au fost si sunt insuficiente.
In aceste condiții, intimatul-petent a utilizat drumurile naționale fara a deține rovineta demonstrând indiferenta fata de disciplina rutiera si evitând achitarea tarifului impus de lege, fapta de natura a aduce prejudicii atat de natura patrimoniala fata de apelanta cat si pagube materiale, asupra structurii drumurilor.
Astfel, fata de urmările produse sau care s-ar putea produce, trebuie văzut ca acestea nu sunt lipsite de de gravitate, aducând atingere ordinii si valorilor sociale ocrotite.
In concluzie având în vedere susținerile prezentate, faptul ca sunt create toate elementele de facilitare a achitării rovinietei, coroborat cu faptul ca de 12 ani este legiferat acest tarif, intimatul a solicitat respingerea plângerii contravenționale si menținerea sancțiunilor aplicate prin încheierea PVCC R14 nr._ pentru a nu crea un precedent de natura a descuraja respectarea întocmai a cadrului legal.
In drept, au fost invocate disp. O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Legea nr.455 / 2001 privind semnătura electronică, Ordinul M.T.I nr. 769 / 2010 cu modificările și completările ulterioare ~ Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Examinand actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . 14, nr. nr._ încheiat la data de 22.09.2014 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 2750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002, cu modificările și completările ulterioare, reținandu-se in sarcina sa ca în data de 30.06.2014, ora 04:16, pe DN 1 B km 24 +785m în localitatea Albești jud. Prahova, vehiculul cu nr. de înmatriculare_ a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă.
Cu privire la lipsa semnăturii olografe a agentului constatator se reține că Procesul verbal a fost întocmit, cu respectarea prevederilor art. 9, alin. 2 si 3 din O.G. nr. 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea contravenției fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovimetei - S.T.E.G.M.C.R., contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor.
Din coroborarea prevederilor art.7 din Legea nr.45?/200l cu prevederile art.19 din O.G. nr.2/2001, reiese că Procesul Verbal de Constatare a Contravenției este întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale. Mai mult, procesul verbal contestat conține mențiunea expresă că a fost generat și semnat electronic de către agentul constatator G. Sepanschi cu certificatul calificat emis de CertSIGN S.A.
Petenta recunoaște în cuprinsul plângerii faptul că autoturismul său surprins în trafic avea rovinieta valabilă pentru o zi, dar pentru data de 30.06.2014, când autoturismul a fost înregistrat în trafic, nu deținea o astfel de rovinietă, sancțiunea prev de art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002 fiind corect aplicată .
Față de aceste considerente, în temeiul art 34 din OG 2/2001 rep instanța urmează a respinge plângerea și a menține procesul verbal de contravenție ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMNELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta S.C. O. I. S.R.L. cu sediul în mun. Câmpiuna . jud. Prahova J29/_/2003 CUI_ prin reprezentant legal G. Torel N. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . 14, nr._ încheiat la data de 22.09.2014
în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN, J_, CUI_, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6, ca neîntemeiată.
Menține procesul verbal de contravenție . 14, nr._ încheiat la data de 22.09.2014, ca temeinic și legal.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.01.2015
PREȘEDINTE GREFIER
M.-L. E.
Red.EML/SL
5 ex/18.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
