Uzucapiune. Sentința nr. 2192/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2192/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 2192/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2192/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. C. N. și pârâții B. C. C., T. (fostă B.) E. și ORAȘUL C. - PRIN PRIMAR, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /13.08.2012, reclamantul B. C. N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții B. C. C., T. (fostă B.) E. și ORAȘUL C. - PRIN PRIMAR, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dreptul său de proprietate asupra terenului în suprafață de 1035 mp situat în intravilanul mun. C., ., jud. Prahova, parte integranta din terenul în suprafață totala de 4035 mp dobândit prin uzucapiune de lungă durată, prin joncțiunea posesiei cu cea a autorilor Bilgă C. și B. G. si dreptul de proprietate asupra constructiilor C1 in suprafață de 60,10 mp și C2 in suprafata de 125,19 mp, ca efect al accesiunii imobiliare.
In drept a invocat disp. art. 645, 1837, 1846, 1847, 1860 cod civil și art. 111 cod pr. civ.
Examinand actele si lucrarile dosarului, cu privire la exceptia perimarii invocata din oficiu, instanta retine următoarele:
Prin incheierea de sedinta din 05.12.2013, având in vedere refuzul reclamantului de a achitat onorariul aferent expertizelor topografie și construcții, instanța apreciind că nu poate proceda la soluționarea acțiunii în lipsa acestor lucrări, în temeiul disp. art. 1551 C.pc., a dispus suspendarea cauzei.
Conform art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în prezentul litigiu, termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța - în baza art. 252 C. pr. civ. rap. la art. 248 C.pr.civ. - va admite excepția perimării și constata perimată judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii.
Constată perimată judecata cauzei privind actiunea formulată pe reclamantul B. C. N., cu domiciliul în C., ., jud. Prahova împotriva pârâților B. C. C., cu domiciliul în C., ., jud. Prahova, T.( F. B.) E., cu domiciliul în Alle 57 Ann Frank St. Jean_, Franța și ORAȘUL C. - PRIN PRIMAR, cu sediul în C., ., jud. Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28.05.2015.
Președinte, Grefier,
D. L. I.
Red. DLI
6 ex./03.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2958/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
