Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1796/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1796/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 1796/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 1796
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind cererea formulată de petenta P. C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR privind transformarea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității, aplicată intimatei T. F., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/03.03.2010.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea nr. 1266/02.02.2015 înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 03.02.2015 petenta P. C. POIANA CÂMPINA a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/03.03.2010, privind pe intimata T. F., a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/03.03.2010 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activității în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile, iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat imposibilitatea executării silite deoarece aceasta nu deține venituri și nu figurează cu bunuri mobile sau imobile ce pot fi supuse valorificării.
În drept s-au invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și în temeiul art. 223 alin. 3 C. pr. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
Petenta a atașat: procesul-verbal de contravenție . nr._/03.03.2010, adresa nr._/09.04.2010, Hotărârea nr. 36/27.08.2009 a Consiliului Local Poiana Câmpina, adresa prin care Poliția C. i-a înaintat procesul-verbal de contravenție, somația nr. 8274/23.04.2010, titlul executoriu nr. 8273/23.04.2010, adresa nr. 5129/16.08.2014 emisă de ITM Prahova, adresă către ITM Prahova, adresa nr._/18.06.2014 emisă de SFM Câmpina, adresa către SFM Câmpina, adresa nr._/15.07.2014 emisă de P. Câmpina, adresa nr._/18.06.2014 emisă de SPCLEP (f.3-30).
Prin rezoluția din 20.02.2015 (f.35) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimată, și întrucât aceasta nu a formulat întâmpinare s-a fixat primul termen de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 03.03.2010 de agentul constatator Dobroslav I. din cadrul Poliției C., intimata T. F. a fost sancționată contravențional, în baza disp. art. 2 pct. 6 din Legea nr. 61/1991, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Conform adreselor nr._/18.06.2014 emisă de SFM Câmpina, nr. 5129/16.08.2014 emisă de ITM Prahova, nr._/15.07.2014 emisă de P. Câmpina și somației și titlului executoriu emise de P. Poiana Câmpina, rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatei.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificată prin O.G. nr. 17/2014, potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, și față de Hotărârea nr. 36/27.08.2009 a Consiliului Local al . stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de contravenienți a muncii în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și altor așezăminte social culturale în folosul comunității pe o durată de 5 ore la dispoziția Primăriei .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR, cu sediul în com. Poiana Câmpina, .. 462, jud. Prahova, C._, cont RO10TREZ__, în contradictoriu cu intimata T. F., CNP_, cu domiciliu în com. Poiana Câmpina, .. 369, jud. Prahova, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/03.03.2010 întocmit de I.J.P. Prahova, cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere a locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, a grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și altor așezăminte social – culturale în folosul comunității, respectiv în localitatea Poiana Câmpina, pe o durată de 5 ore la dispoziția Primăriei Poiana Câmpina.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.05.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./11.05.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2192/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 113/2015.... → |
|---|
