Pretenţii. Sentința nr. 1043/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1043/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 8497/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1043/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta .. și pe pârâții P. M., B. C. C., având ca obiect pretenții.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de 40 lei ( f 5 dosar).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art. 94 alin.1 lit. j și art. 107 al. 1 NCPC; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că durata necesară pentru cercetarea procesului este de maxim 1 lună; în baza disp. art. 255 și art. 258 NCPC încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta .., a chemat în judecată pe pârâții P. M., B. C. C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților în solidar la plata sumelor actualizate cu rata inflației de la data când hotărârea devine executorie până la data plății efective, de 148,13 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și suma de 168,87 lei reprezentând penalități de întârziere și cheltuielile de judecată în cuantum de 40,00 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor comerciale și-a îndeplinit obligația de a livra mărfuri la locul, termenul și în condiții de calitate către debitorul principal, conform facturilor anexate, principala obligație a acesteia fiind de a achita prețul în termenul de 30 zile de la dat emiterii facturii, neplata acesteia atrăgând penalități de 1 % pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile, și de 3 % începând cu a 31-a zi de întârziere, acestea putând fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
A învederat reclamanta că raporturile comerciale cu reprezentanții de vânzări directe se derulează în baza înregistrării unor documente însoțite de copia cărții de identitate a titularului, respectiv a fidejusorului, iar plasarea comenzilor putându-se efectua prin fax, telefon sau accesând modul Comenzi-on-line.
Apreciază reclamantă că sunt îndeplinite prevederile art. 379 alin. 1, 3 și 4 Cod proc. civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, iar conf. art. 4.6 din contractul de vânzare – cumpărare, în cazul în care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii, această manifestare este considerată ca o acceptare tacită a facturii.
Reclamanta face trimitere și la prevederile art. 1270 alin. 1 Cod civil, și precizează că a încercat prin conciliere directă rezolvarea litigiului însă pârâții i-a ignorat intenția de conciliere.
A mai precizat reclamanta că potrivit art. 7 pct. 4 din contractul de vânzare - cumpărare încheiat părțile contractante au convenit ca în cazul neîndeplinirii în termen a obligației de plată, debitorul să achite în afara sumei datorate, penalități pentru fiecare zi de întârziere, astfel că au determinat anticipat echivalentul prejudiciului în cazul executării cu întârziere a obligației de către debitor, prevăzând astfel în contract o clauza penală conform art. 1538 Cod civil.
De asemenea solicită a se aprecia existența prezumției de solidaritate și asupra fidejusorului, având în vedere prevederileart. 10 alin. 2 din contractul de vânzare cumpărare coroborat cu prevederileart. 2280 Cod civil.
În drept s-au invocat disp. art. 3 C. civ. rap. la art. 720 C. pr. civ și art. 46 C. . și 2280 C. civ.
În baza disp. art. 242 alin. 2 C. pr. civ. reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar: calcul penalități de întârziere, contractul de vânzare cumpărare nr._ din 13.08.2014, facturi fiscale, convocării la conciliere directă, confirmarea de primire, proces-verbal de constatare a nerealizării concilierii directe, hotărâri judecătorești pronunțate de alte instanțe în cauze similare.
Pârâții deși legal citați nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că la data de 0703.2013 s-a încheiat între reclamantă și pârâta P. M.,, contractul de vânzare-cumpărare nr._ (f.7), prin care reclamanta în calitate de vânzătoare, s-a obligat să vândă, iar pârâta, în calitate de cumpărător, să achiziționeze produse din gama de produse comercializate de reclamantă, în sistem de vânzare directă, și să le achite în condițiile contractului.
Astfel prin art. 5.1 și 5.2 părțile au convenit ca plata prețului produselor cumpărate să se facă pe bază de facturi emise de vânzător, în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora.
De asemenea au mai convenit părțile că în cazul depășirii termenului de plată, cumpărătorul este obligat la plata unor penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile, și de 3 % începând cu a 31-a zi de întârziere. Penalitățile fiind calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata (art. 7.4).
Pentru garantarea produselor achiziționate alături de cumpărător a semnat contractul și fidejusorul – pârâtul B. C. C., care s-a obligat în solidar cu pârâtul cumpărător în ceea ce privește executarea obligațiilor (art. 10).
În baza acestor clauze contractuale reclamanta a emis factura fiscală nr._ din 31.08.2014 în valoare totală de 143,41 lei.
Ca urmare a neachitării acestora reclamanta a calculat penalității potrivit clauzelor contractuale, menționate mai sus, în cuantum de 168,87 lei, așa cum rezultă din nota de calcul a acestora (f.6).
Neachitarea facturilor rezultă și din faptul că cei 2 pârâți, în conformitate cu prev. art. 7201 Cod proc. civ., au fost convocați de către reclamantă pentru soluționarea amiabilă a litigiului, pentru data de 10.11.2014 la sediul său din Ploiești, însă aceștia nu au dat curs invitației (f.11).
Potrivit art. 1.270 N. cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.271 alin. 1 N. Cod civil „Părțile sunt ținute să-și execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă….”.
Având în vedere cele reținute mai sus, dar și disp. art. 1.538, art. 2.280 și art. 2.282 N. C. civ. instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 148,13 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și suma de 168,87 lei reprezentând penalități de întârziere .
În baza art. 274 din Codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâții să plătească reclamantei și suma de 40 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Ploiești, ., . în contradictoriu cu pârâții P. M., CNP_, domiciliată în B., .. 10, ., ., jud. Prahova și B. C. C., CNP_, domiciliat în B., ., jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 148,13 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și 168,87 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 40 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 5 ex.
CTCA /SL 10.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 862/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
