Pretenţii. Sentința nr. 1454/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1454/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 1454/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 1454/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant S. M. CÂMPINA și pe pârât M. M. D., având ca obiect pretenții
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conf. disp.art.30 din OUG nr.80/2013 coroborat cu disp.Legii nr.95/2006.
La apelul nominal facut in ședinta publică a răspuns reclamanta prin cj. S. N., lipsind pârâtul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 C., constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp.art. 94 alin. 1 lit. j rap. la art. 107 alin.1 din codul de procedură civilă.
Cj. S. N. având cuvântul pentru reclamantă apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la termenul de azi.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 alin.1 din codul de procedură civilă estimează durata cercetării procesului la 2 luni.
Cj. S. N. solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 din codul de procedură civilă, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probe concludente, admisibile și necesare cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, declară deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Cj. S. având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtului să plătească reclamantului suma de 727,11 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamată Cosereanu T. și dobânda legală aferentei acestei sume de la data prestării serviciilor medicale și până la data achitării debitului. .F. cheltuieli de judecata.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
JUDECATA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 25.09.2014 reclamantul S. M. Câmpina a chemat în judecată civilă pe pârâtul M. M. D. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 727,11 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată C. T. precum și penalitățile de întârziere aferente calculate conform art. 3 alin. 2 din OUG nr. 13/2011 de la data prestării serviciilor medicale și până la achitarea efectivă a debitului
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin rezoluția din data de 15.10.2013, data in dosarul penal nr.l975/P/2013, s-a dispus, neînceperea urmăririi penale fata de parat, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala prev. de art. 184 alin.l si 3
Cp., întrucât, fapta nu este prevăzuta de legea penala .Faptul ca, s-a dispus neînceperea urmăririi penale fata de parat, nu s-a datorat lipsei vinovăției paratului in producerea vătămărilor părtii vătămate .
Reclamantul a mai arătat că potrivit art.313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii cu modificările si completările ulterioare, paratul este obligat sa achite cheltuielile de spitalizare acordate părtii vătămate Cosereanu T., in cuantum de 727,11 lei conform fisei de decont aferent F.O.nr.6502/2013 .
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 192 C. Proc. Civ, art. 1349 C. civ. si art.313 din Legea nr. 95 / 2006, cu modificările si completările ulterioare.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar decontul aferent F.O. nr. 6502/2013, pentru îngrijirile medicale acordate părtii vătămate Cosereanu T. și rezoluția si referatul organelor de cercetare penala din dosarul penal nr 1975/P/2013 comunicata de P. Câmpina (f.5-8).
Prin rezoluția din 29.09.2014 instanța a dispus comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate cu mențiunea ca are obligația de a depune întâmpinare, în 2 ex. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. Civ întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apere în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al.2 Cod pr.civ și cea prevăzută de art 254 alin 1 C.p.c și să depună înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză în 2 exemplare.
Cererea de chemare în judecată a fost primită de pârât la data de 6.10.2014 conform dovezii de înmânare de la f. 10 dosar și întrucât nu a formulat întâmpinare, prin rezoluția din 12.11.2014 a fost stabilit primul termen de judecată la data de 13.01.2015 cu citarea părților.
Deși legal citat cu mențiunea chemării la interogatoriu, paratul nu s-a prezentat in instanța.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
A fost înaintat la prezenta cauza, spre consultare, dosarul nr.1975/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
Prin rezoluția din 15.10.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 1975/P/2013 (f.7) s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtul din prezenta cauză pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpă prevăzute de art. 184 alin. 1 și alin 3 din codul penal întrucât fapta nu este prevăzută de legea penala.
În referatul cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală (f.6) s-a reținut că în data de 23.05.2013 in jurul orelor 18,12 organele de politie rutieră din cadrul Politiei mun Câmpina au fost sesizate prin SNUAU 112 că,pe DJ 101 P,pe raza .-a produs un accident rutier soldat cu vătămarea corporala a unei persoane. Cu ocazia cercetărilor s-a stabilit că, accidentul rutier s-a produs pe DJ 101 P,pe raza com Poiana Câmpina . dreptul imobilului cu nr 228,pe sensul de mers B.- Centru Poiana Câmpina, drum in pantă, in curba ușoara la dreapta,unde circulația se desfășoară in ambele sensuri pe cate o banda de circulație pe sens, sensurile nefiind delimitate prin marcaj rutier longitudinal continuu cu parte carosabila confecționata din îmbrăcăminte asfaltica neteda,umeda, vizibilitate specifica orei, cer înnorat.
In zona producerii accidentului pe trotuarul sensului de mers Poiana Campina- B.,in dreptul imobilului cu nr 227, este amplasat indicator rutier”limitare de viteza la 20”iar pe celalalt sens de mers,in afara parții carosabile este amplasat indicator rutier „limitare de viteza la 20”.Pe DJ 101P, pe sensul de mers Centru Poiana Campina- B., in dreptul gardului care separa imobilele cu nr 227 și 228 s-a găsit o lucrare in carosabil, semnalizata corespunzător. Pe DJ 101P, după lucrarea in carosabil,orientata cu fata către B.,oblic fata de axul drumului a fost găsita autoutilitara N 3 marca M. Silent, de culoare alb,cu nr de înmatriculare_, care prezenta avarii in partea din fata stânga. Totodată a fost identificat conducătorul auto in persoana numitului M. M. D., care a fost supus testării aerului expirat și i s-a recoltat o proba de sânge in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind negativ.Pe sensul de mers B.- Centru Poiana Câmpina,orientat cu fata către B.,oblic fata de axul drumului, având roata stânga spate suspendata in aer, deasupra santului destinat colectării apelor pluviale ce mărginește acest sens de mers, a fost găsit autoturismul marca Opel Corsa, cu nr de înmatriculare_, care prezenta avarii in partea față și stânga – față. Cu aceasta ocazie a fost identificat conducătorul autoturismului in persoana numitului Cosereanu T. care a fost supus testării aerului expirat și i s-a recoltat o proba de sânge in vederea stabilirii alcoolemiei rezultatul fiind negativ Fiind victima a accidentului rutier numitul Cosereanu T. a fost transportat la S. mun Câmpina unde i s-a stabilit diagnosticul „contuzie toracica simplă”.
Conform Certificatului Medico Legal nr 820/10.06.2013 emis de Serviciul de Medicina Legala Prahova,numitul C. T. a prezentat leziuni traumatice ce au putut fi produse prin lovire de corpuri –planuri dure, posibil in condițiile unui accident rutier(șofer) pot data din 23.05.2013 și a necesitat 3-4 zile îngrijiri medicale.
Din foaia de observație nr. 6502/2013 rezultă că partea vătămată a fost internată în spital în perioada 27.05._13 și i-a fost acordate îngrijiri medicale în sumă de 727,11 lei (f.5).
Potrivit art.313 din Legea 95/2006, modificată și completată prin O.U.G. nr.72/2006, sumele reprezentând cheltuieli pentru acordarea de asistență medicală în cazul faptelor care au produs daune sănătății altei persoane se recuperează de furnizorii de servicii medicale.
Conform art. 1357 din codul civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită săvârșită cu vinovăție obligă pe acela din a cărui vină a fost ocazionat să îl repare, despăgubirile urmând să cuprindă pierderea suferită de cel prejudiciat, câștigul pe care în condiții obișnuite el ar fi putut să îl realizeze și de care a fost lipsit precum și cheltuielile pe care le-a făcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului potrivit art. 1385 alin. 3 din codul civil.
Această răspundere este condiționată de stabilirea prejudiciului suferit din vina celui ce a săvârșit fapta care l-a cauzat și de existența raportului de cauzalitate dintre prejudiciu și culpa celui ce a săvârșit-o.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale întrucât prin fapta săvârșită, pârâtul a adus daune sănătății părții vătămate, iar între această faptă și prejudiciul produs reclamantului există raport de cauzalitate, astfel încât în baza art. 1357 din codul civil, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantului suma de 727,11 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamată Cosereanu T..
De asemenea, pârâtul va fi obligat la plata dobânda legală aferentei acestei sume datorată conform OG nr. 13/2011, modificată prin Legea nr. 356/2002 de la data prestării serviciilor medicale și până la data achitării debitului.
De altfel paratul in declarația dată în fața organelor de politie (f.60,61 dosar P.) a recunoscut faptul că circulând in localitatea Poiana Câmpina pe sensul de mers Poiana Campina- B.,in dreptul imobilului cu nr 227, a observat pe carosabil pe sensul său de mers o lucrare semnalizată corespunzător și a semnalizat intenția de a depăși această lucrare dar nu a oprit pentru a se asigura dacă din sens opus circulă vreun alt vehicul moment in care a intrat in coliziune cu autoturismul Opel Corsa condus de numitul C. T., din accident rezultând vătămarea corporală a acestuia din urmă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de formulată de reclamantul S. M. CÂMPINA, cu sediul in mun. Campina, ..l17, jud. Prahova, prin reprezentat legal, in contradictoriu cu pârâtul M. M. D. ,CNP;
_ domiciliat in B., ., jud.Prahova
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 727,11 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamată Cosereanu T. și dobânda legală aferentei acestei sume de la data prestării serviciilor medicale și până la data achitării debitului. .
Cu drept de apel, ce se depune la Judecatoria Campina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 21.04.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./18.05.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1407/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
