Plângere contravenţională. Sentința nr. 1402/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1402/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1402/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL P.
Câmpina, ., nr. 14, jud. P.
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1402/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent V. D. L. și pe intimat INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLITIE P., având ca obiect plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.04.2014.
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei, conform chitanței nr._/05.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează ă a fost depusă la dosar, prin fax, notă de probe din partea petentului, prin care solicită administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 pct. 4 NCPC. rap. la art. 31 alin.1 din OG nr. 2/2001.
Instanța în temeiul disp. art. 238 NCPC, estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este de un termen de judecată.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei. Constată că petentul a renunțat la proba cu depoziția unui martor, declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. și declinată competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Câmpina înregistrată sub același număr, petentul V. D. L. a contestat procesului verbal de contravenție . nr._/20.04.2014, prin care a fost sancționat cu 765 lei amendă contravențională și suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile pentru săvârșirea contravenției prev. de 121al.1 din RA OUG 195/2002 rap la art 102 alin 3 lit e din OUG 195/2002, solicitând anularea procesului verbal respectiv înlocuirea sancțiunii de suspendare a permisului cu acea a amenzii.
In motivarea plângerii petentul a contestat viteza înregistrată de aparatul radar, apreciind că a circulat cu o viteză mult mai mică decât cea consemnată în cuprinsul procesului verbal de contravenție. În concret petentul a arătat că a circulat cu viteza de 145 km fixată pe pilot automat . În localitatea Băicoi, limita de viteză este de 100 km/h, așa încât fapta reținută în sarcina sa prin indicarea vitezei de 153 km/h nu corespunde realității.
In dovedire a depus la dosar procesul verbal de contravenție, dovada . nr._ /2014, cartea de identitate (f.6-8).
Intimatul a formulat Întâmpinare în cauză prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. întrucât fapta a fost săvârșită pe DN 1 km 75 .
A mai arătat că la data de 20.04.2014 petentul a fost sancționat întrucât a circulat cu autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare CJ-2-VDL pe DN 1 km 75 fiind înregistrat de aparatul radar ROM 181 montat pe auto MAI_ cu viteza de 153 km /h (+53 km/h) .
Abaterea a fost constată cu ajutorul unor mijloace tehnice omologate, astfel constatându-se întrunite elementele constitutive ale faptei de natură contravențională în sarcina petentului, sancțiunea aplicată fiind legală și temeinică.
In dovedire intimatul a depus la dosar Raportul din 12.11.2014, atestat operator radar, certificat aprobare model, buletin de verificare metrologică nr._ din 18.02.2014, CD-ul cu înregistrarea abaterii (f.6-21).
În urma declinării competenței prin sentința civilă nr.1611/17.02.2015, la Judecătoria Câmpina dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
Pentru termenul de astăzi petentul a formulat o cerere prin care solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.04.2014, petentul V. D. L. a fost sancționat cu suma de 765 lei amendă contravențională și suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile pentru săvârșirea contravenției prev. de 121al.1 din RA OUG 195/2002 rap la art 102 alin 3 lit e din OUG 195/2002, reținându –se că la data de 20.04.2014 petentul a fost sancționat întrucât a circulat cu autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe DN 1 km 75 fiind înregistrat de aparatul radar ROM 181 montat pe auto MAI_ cu viteza de 153 km /h (+53 km/h).
Potrivit prevederilor art.109 alin.2 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, constatarea contravențiilor se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul verbal de constatare a contravenției, iar potrivit prevederilor art.121 alin.2 din Regulamentul de Aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin HG nr.1391/2006, nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
De asemenea, potrivit prevederilor pct.3.5.1 din Norma de Metrologie Legală NML 021-05 aprobată prin Ordinul nr.301 /2005 al Biroului Român de Metrologie Legală modificat prin Ordinul 153/2007 și Ordinului nr.187/2009, înregistrările efectuate trebuie să cuprindă cel puțin următoarele: data și ora la care a fost efectuată măsurarea, valoarea vitezei măsurate și imaginea autovehiculului, din care să poată fi pus în evidență nr. de înmatriculare al acestuia.
Intrucât intimatul a făcut dovada constatării contravenției privind încălcarea regimului legal de viteză, cu ajutorul unor mijloace tehnice omologate și verificate metrologic , depunând la dosar buletinul de verificare metrologică al aparatului radar folosit pentru efectuarea înregistrării, dovada omologării aparatului radar, atestatul operatorului radar și înregistrare video a autoturismului condus de petent care îndeplinește cerințele pct.3 .5.1. din Norma de Metrologie Legală NML 021-05, apărarea petentului în sensul că nu a avut pe sectorul de drum respectiv viteza de 153 km /h, urmează a fi înlăturată.
In privința erorilor maxime tolerate se retine că, așa cum rezultă din adresa nr.264/11.02.2009 emisă de către Biroul Român de Metrologie Legală, „erorile maxime tolerate pentru măsurarea vitezei, în condiții de trafic, pentru cinemometrele care funcționează atât în regim staționar cât și în regim de deplasare, sunt conform paragrafului 3.1.1 lit c) din Norma de Metrologie Legală NML 021-05 -Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre), aprobată prin Ordinul directorului general al BRML nr.301/2005 cu modificările ulterioare. Verificarea cerințelor cuprinse în NML 021-05 se realizează numai cu ocazia evaluărilor în vederea aprobărilor de model și cu ocazia verificărilor metrologice la care sunt supuse periodic cinemometrele. Aceste cerințe nu se aplică în funcționarea propriu-zisă a cinemometrelor".
Rezulta deci că valorile măsurate și indicate de cinemometru sunt acceptate ca valori reale ale vitezei de deplasare a autovehiculelor, prin urmare viteza de 153 km/h cu care a fost înregistrat autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ condus de către petent, este viteza reală de deplasare,
F. de aceste considerente, in temeiul art. 31 si 34 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, va fi respinsa plangerea ca neintemeiata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul V. D. L. domiciliat în B. ..3 . . jud. B. CNP_ împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.04.2014 în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLITIE P., cu sediul în mun. Ploiești ..60 jud. P., ca neîntemeiată.
Menține procesul verbal de contravenție . nr._/20.04.2014, ca temeinic și legal.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică astăzi 15.04.2015
PREȘEDINTE GREFIER
M.-L. E.
Red.EML/SL
5 ex/15.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2752/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1407/2015. Judecătoria... → |
|---|
