Pretenţii. Sentința nr. 166/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 166/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 6716/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.166
Ședința publică din data de 19 IANUARIE 2015
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA de P. nr.872 Câmpina reprezentată legal prin administrator . în contradictoriu cu pârâta G. S..
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se instanței că reclamanta a solicitat soluționarea cererii și în lipsa reprezentanților săi iar pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe sau invoca excepții în afara celor de ordine publică.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si împrejurarea că pârâta nu a formulat întâmpinare,poziția procesuală a acesteia fiind apreciată ca o achiesare la pretențiile reclamantei, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente, utile și pertinente soluționării cauzei
În temeiul disp.art.144, alin.1 nemaifiind alte cereri instanța constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în deliberare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.872 PRIN ADMINISTRATOR . a chemat în judecată pe pârâta G. S. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 156 lei din care 82,25 lei reprezentând cheltuieli de întreținere în perioada mai 2013 – august 2014 și majorări de întârziere în valoare de 73,75 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de toate utilitățile/ reparațiile necesare întreținerii apartamentului proprietate personală din cadrul asociației și deși a fost somată în mai multe rânduri refuză să-și achite cheltuielile de întreținere și majorările de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007, HG 1588/2007, precum și clauzele contractului de administrare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar:, notă de calcul privind majorările de întârziere, contractul de administrare nr. 28/01.10.2007 și act adițional la contractul de administrare nr. 22/01.10.2007 și listele de plată pe perioada mai 2013 – august 2014
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta a beneficiat de toate utilitățile necesare întreținerii apartamentului nr.1 situat în Câmpina, ..10 ., dar nu a achitat contravaloarea acestora în cuantum de 82,25 lei, deși listele de plată au fost afișate, fiind calculate majorări de întârziere de 0,2% pe zi, respectiv 73,75 lei, astfel cum reiese din înscrisurile depuse la dosar.
Potrivit disp. art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației, cota de contribuție ce le revine, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
De asemenea potrivit disp. art. 49 alin. 1 din legea menționată mai sus, asociația poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, acestea neputând fi mai mari de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere.
Instanța are în vedere și disp. art. 50 alin. 1 din același act normativ, care prevăd că asociația de proprietari are dreptul de a acționa în judecată pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Văzând și disp. art. 32 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, potrivit cărora toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul să plătească acesteia suma de 156 lei din care 82,25 lei reprezentând cheltuieli de întreținere în perioada mai 2013 – august 2014 și majorări de întârziere în valoare de 73,75 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.872 cu sediul în mun. Câmpina ..23 J . jud. Prahova PRIN ADMINISTRATOR ., cu sediul în mun. Câmpina, Calea Doftanei, nr. 18, J. Prahova, CF_ în contradictoriu cu pârâta G. S. domiciliată în mun. Câmpina .. 10 ., . și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 156 lei din care: 82,25 lei reprezentând cheltuieli de întreținere în perioada mai 2013 – august 2014 și majorări de întârziere în valoare de 73,75 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședința publică de la 19.01.2015.
Președinte, Grefier,
N. V.
Red. NV/SL
4 ex/18.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 189/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
