Pretenţii. Sentința nr. 2466/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2466/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 2374/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2466
Ședința publică de la 15 IUNIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile în pretenții privind pe reclamanta ASOCIAȚIA de P. nr. 303 reprezentată legal prin administrator . și pe pârâtul I. N..
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că este primul termen de judecată acordat după procedura prealabilă, că pârâtul a formulat întâmpinare prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii achitând parțial din debitul datorat reclamantei conform chitanțelor anexate în copie la filele 30-32 dosar.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si achitarea parțială a debitului estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează ambelor părți proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente, utile și pertinente soluționării cauzei.
În temeiul disp.art.392 cod pr. civilă nemaifiind alte cereri instanța constată terminată cercetarea judecătorească iar în temeiul disp. art.394 ( 1 ) instanța închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.303 PRIN ADMINISTRATOR . a chemat în judecată pe pârâtul I. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3742,74 lei din care suma de 2.456,57 lei contravaloare cheltuieli de întreținere pentru perioada august 2013 –ianuarie 2015 și 1.286 ,17 lei majorări de întârziere la plată calculate la data de 24.02.2015
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de toate utilitățile/ reparațiile necesare întreținerii apartamentului și deși a fost somat în mai multe rânduri, acesta refuză să-și achite cheltuielile de întreținere și majorările de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007, HG 1588/2007, precum și clauzele contractului de administrare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar: nota de calcul, contractul de administrare nr. 6/01.02.2015 (f 6) și listele de plată pentru perioada august 2013 –ianuarie 2015 (f.4-25).
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii achitând parțial din debitul datorat reclamantei conform chitanțelor anexate în copie la filele 30-32 dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul a beneficiat de toate utilitățile necesare întreținerii apartamentului nr.1 situat în Câmpina, . nr.37 ., dar nu a achitat integral contravaloarea acestora astfel că a rămas o diferență în cuantum de 1050,57 lei lei, deși listele de plată au fost afișate, fiind calculate majorări de întârziere de 0,2% pe zi, respectiv 1286,17 lei, astfel cum reiese din înscrisurile depuse la dosar.
Potrivit disp. art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației, cota de contribuție ce le revine, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
De asemenea potrivit disp. art. 49 alin. 1 din legea menționată mai sus, asociația poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, acestea neputând fi mai mari de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere.
Instanța are în vedere și disp. art. 50 alin. 1 din același act normativ, care prevăd că asociația de proprietari are dreptul de a acționa în judecată pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Văzând și disp. art. 32 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, potrivit cărora toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, instanța va admite acțiunea în parte formulată de reclamantă și va obliga pârâtul să plătească acesteia suma de 1050,57 lei contravaloare cheltuieli de întreținere pentru perioada august 2013 –ianuarie 2015 și 1.286 ,17 lei majorări de întârziere la plată calculate la data de 24.02.2015
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea restrânsă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.303 PRIN ADMINISTRATOR ., cu sediul în Câmpina, Calea Doftanei, nr. 18, J. Prahova în contradictoriu cu pârâtul I. N. domiciliat în Câmpina, B.P H. nr.37 . ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1050,57 lei contravaloare cheltuieli de întreținere pentru perioada august 2013 –ianuarie 2015 și 1.286 ,17 lei majorări de întârziere la plată calculate la data de 24.02.2015
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică astăzi 15.06.2015.
Președinte, Grefier,
N. V.
Red. NV /SL
4 ex./07.07..2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2525/2015. Judecătoria CÂMPINA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2339/2015. Judecătoria... → |
|---|
