Plângere contravenţională. Sentința nr. 2316/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2316/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 2182/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 2316
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05 IUNIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul G. I. R., având ca obiect înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3167/20.10.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și art. 21 și art. 7 din O.G. nr. 55/2002.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 18.03.2015 petenta P. Orașului Băicoi prin primar, în contradictoriu cu intimatul G. I. R., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 3 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3167/20.10.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 12,5 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul a refuzat să se prezinte la sediul Primăriei Băicoi pentru executarea celor 3 ore de muncă în folosul comunității și nici nu a fost achitată suma datorată.
În drept petenta a invocat art. 21 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 și se solicită judecarea în lipsă.
A fost atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3167/20.10.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petenta P. Băicoi, în contradictoriu cu intimatul G. I. R. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 12,5 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/21.02.2008, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 3 ore, la dispoziția Primăriei Băicoi.
La 23.12.2014 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 1086 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la P. Băicoi pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 3 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unitarii de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat cu rea-voință la sediul Primăriei Băicoi în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 3 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3167/20.10.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 12,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR, cu sediul în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, C._, în contradictoriu cu intimatul G. I. R., CNP_, domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 3 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3167/20.10.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 12,5 lei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.06.2015
Judecător, Grefier,
Red. SMA/NVM
4 ex/11 Iunie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2339/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2468/2015.... → |
|---|
