Pretenţii. Sentința nr. 4307/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4307/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 4307/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4307/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantă ASOCIAȚIA DE P. NR.302 CÂMPINA PRIN ADMINISTRATOR S.C. PARACORA IMOB S.R.L. și pe pârâtă G. A., având ca obiect pretenții.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat D. C. pentru pârâtă, lipsind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost depusă la dosar prin serviciul registratură cerere din partea reclamantei, prin care arată că renunță la cererea de chemare în judecată, întrucât pârâta a achitat în întregime sumele datorate.
Instanța, constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art. 94 alin.1 lit. k și art. 107 al. 1 NCPC.
Instanța în temeiul disp.art.238 NCPC, estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este de un termen de judecată.
Av. D. C pentru pârâtă depune la dosar împuternicirea avocațială și solicită să se ia act de renunțarea reclamantei la judecata cauzei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ la data de 28.09.2015, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.302 PRIN ADMINISTRATOR S.C. PARACORA IMOB S.R.L. a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei G. A. la plata sumei de 200 lei, reprezentând cota parte lucrări reparații înlocuire învelitoare șarpantă, conform contract nr. 118/03.08.2015.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că majoritatea proprietarilor ce fac parte din asociație, au hotărât refacerea terasei blocului B5, ca urmare a stării avansate de degradare a terasei blocului, ducând in mod continuu la afectarea apartamentelor situate la ultimul etaj.
In acest sens, au hotărât inca din anul 2014, strângerea de fonduri in vederea efectuării lucrărilor, sumele fiind incluse in listele lunare de întreținere. Mai mult decât atât, parata a achitat pana in prezent suma de 1436 lei, ramându-i un rest de plata de 200 lei.
Potrivit contractului de prestări servicii nr.118/03.08.2015, lucrările au fost executate, reprezentanții asociației de proprietari confirmând executarea lucrărilor, întocmindu-se procesul verbal de recepție din 26.08.2015.
Ulterior, in funcția de cota indiviza a fiecărui proprietar, stabilita potrivit dispozițiilor legale, au fost repartizate costurile lucrărilor conform situației centralizatoare, paratei revenindu-i suma de 1636 lei.
Mai arată reclamanta că, pârâtul a fost contactat in mai multe rânduri iar acesta nu a achitat obligațiile de plata care ii revin, respectiv diferența de 200 lei.
In drept își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr.230/2007, H.G.nr.1588/2007, precum si clauzele contractului de administrare, si de prestări servicii nr.118/ 03.08.2015.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei contract de administrare și contractul de prestări servicii ( filele 4-16 dosar).
La data de 13.10.2015 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
La data de 5.11.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (fila 28 dosar).
In drept, potrivit art. 406 alin.1 NCPC, reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, in tot sau in part, fie verbal in ședința de judecata, fie prin cerere scrisa, iar potrivit alin 4 al aceluiași text legal, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Având in vedere cererea reclamantei de renunțare la judecată (f.28 dosar), instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 1 Cod proc. civ., ca urmare va face aplicarea prevederilor art. 406 alin. 6 Cod proc. Civ., existând acordul pârâtei, va lua act de renunțarea acesteia la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.302 CÂMPINA PRIN ADMINISTRATOR S.C. PARACORA IMOB S.R.L. – cu sediul în CÂMPINA, .. 18, ., a renunțat la judecata cererii ce formează obiectul dosarului nr._, având ca obiect pretenții, împotriva pârâtei G. A. – domiciliată în CÂMPINA, 1 MAI, ., .
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. M. L.
Red. 4 ex./14.12.2015
EL/A.V.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4295/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
