Pretenţii. Sentința nr. 759/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 759/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 7685/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA Nr. 759
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. M., reclamant G. C.-V. și pe pârât S.C.ASIGURAREA R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., având ca obiect pretenții.
Cererea este scutită de taxa de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competenta general, material și teritorial sa soluționeze prezenta acțiune conform art. 115 alin. 3 din codul de procedură civilă.
În baza disp. art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă estimează durata soluționării cauzei la o lună de zile.
Având în vedere cererea depusă de către reclamanți din care rezultă că pârâta a achitat suma de 87.429 lei conform extrasului de cont depus la dosar, aspect față de care reclamanții solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, instanța în baza disp. art. 394 din codul de procedură civilă, rămâne în pronunțare;
JUDECATA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanții G. M. și G. C. V. au chemat în judecată civilă pe pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 99.053,70 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs autovehiculului marca BMW X3 înmatriculat sub nr._, produs de asiguratul pârâtei D. G., decedat, posesor al poliței RCA RO nr._ având valabilitate 27.09._15, în timp ce conducea autovehiculul Proton înmatriculat sub nr._ așa cum rezultă din înscrisurile aflate în dosarul nr. 600/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova precum și la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere conform art. 37 din Ordinul nr. 14/2011 calculate de la data introducerii prezentei cereri și până la achitarea efectivă a debitului precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că în data de 27.09.2014 pe drumul național nr. 1, la km. 82 + 800 m, numitul D. G. (decedat ) a produs accidentul rutier din care a rezultat decesul a 6 persoane și avarierea totală a autoturismului proprietatea lui așa cum rezultă din documentele întocmite de organele de urmărire penală în dosarul nr. 600/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, respectiv conducătorul auto D. G. a intrat pe contrasens încălcând linia dublă continuă, intrând în coliziune cu autovehiculul condus regulamentar pe banda nr. 2 de G. Robertino Salvadore.
Reclamanții au arătat că au formulat solicitarea de despăgubire nr. 6689/17.10.2014, fiind deschis dosarul de daună RA23/PH/14/_, iar pârâta a identificat piesele avariate, a deschis dosarul de daună dar le-a comunicat că nu poate da curs solicitării având în vedere că dosarul penal se afla în cercetare și nu a fost emis rechizitoriul dar societatea pârâtă are obligația plății despăgubirii în temeiul principiilor răspunderii civile delictuale și a contractului de asigurare de răspundere civilă obligatorie.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 2199, 2206-2208, 2217, 2223-2226 din codul civil, art. 26,36, 37,47, 50 și următoarele din Ordinul nr. 14/2011 al Președintelui CSA, art. 148, 194 din codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii reclamanții a depus în copie la dosar cererea nr. 4340/27.09.2011 (f.9), autorizația de reparații (f.10), certificatul de deces (f.11), procesul verbal din 29.09.2014 privind verificarea autovehiculului (f.12), polița de asigurare nr._ din 26.09.2014 (f.15), cartea de identitate a autovehiculului (f.16), decizia privind stabilirea sumei reprezentând timbrul de mediu (f.21), nota de reconstatare (f.28), declarația dată de reclamant (f.32), cererea de despăgubire nr. 6689/17.10.2014 (f.35), adresa din 24.10.2014 (f.39), calculul reparației din 15.10.2014 (f.41) și au solicitat probe cu înscrisuri și expertiză tehnică auto.
Prin rezoluția din 19.11.2014, instanța a dispus comunicarea către pârâtă a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Cererea de chemare în judecată a fost primită de pârâtă la data de 14.12.2014 conform dovezii de înmânare (f.88) dar pârâta nu a formulat întâmpinare.
Reclamanții au depus la dosar cererea prin care au solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect întrucât pârâta le-a plătit suma de 87.429 lei reprezentând contravaloarea autovehiculului marca BMW X3 înmatriculat sub nr._ și nu mai au nici o pretenție de la pârâtă.
Reclamanții au depus la dosar extrasul de cont nr. 2/14.02.2015 (f.95), adresa din 05.12.2014 (f.96), cererea de plată a despăgubirii formulată de reclamanți(f.97).
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează să respingă acțiunea ca rămasă fără obiect întrucât pârâta a achitat reclamanților suma de 87.429 lei conform Ordinului de plată nr._ din 23.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții G. M., CNP_ și G. C. V., CNP_, domiciliați în mun. Câmpina, ., jud. Prahova cu domiciliu ales la Cabinet de Avocat L. T. cu sediul în mun. Ploiești, ., ., jud. Prahova împotriva pârâtei . VIENNA INSURANCE GROUP SA cu sediul în mun. București .-33, sector 2, înregistrată la ORC sub nr. J_, C._, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015
PREȘEDINTE GREFIER
M. C. L. B.
Red. CM
5ex./02.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 774/2015.... → |
|---|
