Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 1101/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1101/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 1764/206/2012
Dosar nr._ Partaj judiciar – ieșire din indiv.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1101
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 6 NOIEMRBIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER A. H.
La ordine, soluționarea acțiunii civile având ca obiect „partaj judiciar – ieșire din indiviziune”, formulată de reclamantul P. O. – prin mandatar P. I. F., în contradictoriu cu pârâții T. M. (moșt. după def. P. G.), P. M. (moșt. după def. P. A.), M. E., C. L. G., M. A. V., M. V. Olivian (toți moșt. după def. M. S.) și W. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 15 octombrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru data de 22 octombrie 2013, apoi pentru data de 23 octombrie 2013, apoi pentru 29 octombrie 2013, apoi pentru data de 5 noiembrie 2013 și apoi pentru astăzi 6 noiembrie 2013.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la 01 octombrie 2012 și ulterior precizată, reclamantul P. O. reprezentat de mandatar P. I. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâții T. M. (moșt. după def. P. G.), P. M. (moșt. după def. P. A.), M. E., C. L. G., M. A. V., M. V. Olivian (toți moșt. după def. M. S.) și W. L., să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile teren situat în mun. C-lung.Mold., ., la locul numit „Runc”, învecinat cu Bilauschi C., L. D., drumul, Pelatiuc G., T. I. și S. M., lichidarea stării de indiviziune dintre reclamant și pârâți în calitate de moștenitori ai def. P. V. decedat la 15.08.1970 și P. I. decedată la 28.01.1992, formarea de loturi în natură și lichidarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că terenul de 4.500 m.p. este compus din 200 m.p. teren construibil, 300 m.p. arabil și 4.000 m.p. fânaț, că a constituit averea def. P. V., moștenit de la părinții săi și stăpânit peste 50 de ani, moștenitori a lui P. V. fiind soția P. I. ( post decedată ) fii și fiicele P. G., P. V., P. P., P. A. și M. S., iar P. I. a decedat și ea în anul 1992, moștenită fiind de fii și fiicele P. G., P. V., P. P., P. A. și M. S..
A atașat la acțiune certificat de moștenitor D.487/14.09.1992 emis după P. V. decedat la 15.08.1970, certificat de moștenitor nr.D488/14.09.1992 emis după P. I., decedată la 28.01.1992, certificat de moștenitor nr.38/17.09.2010 emis după P. V. decedat la 08.03.2000, precizare la acțiune privind identificarea unora dintre moștenitorii persoanelor mai sus menționate, respectiv după P. A., moștenitoare P. M., după M. Silvea, precizarea că la acel moment nu cunoaște cine sunt moștenitorii, după P. G., la indicat pe T. M., însă ulterior s-a solicitat înlăturarea acesteia întrucât nu face dovada vreunui drept de moștenire, iar pentru P. P. se precizează că de asemenea nu cunoaște identitatea moștenitorilor legali.
Ulterior, reclamantul prin reprezentantul – mandatar a precizat că moștenitorii pârâtei decedate M. Silvea, sunt C. L. G., cetățean român cu reședință temporară în Istrael, în calitate de fiică și M. E. în calitate de soție supraviețuitoare a lui M. Nectarie-S., fiu al def. M. Silvea, decedat și el la 29.10.2009.
Printr-o altăcerere de precizare reclamantul prin mandatarul său identifică moștenitorii pârâtei decedfate malanca Silvea, ca fiind M. A. V. și M. V.-Olvian, iar pentru pârâtul decedat P. A. a indicat-o și identificat-o ca moștenitoare pe W. L., cetățean român cu domiciliul în RFG.
S-au depus de asemenea la dosar adeverințe emise de Serviciul Public Comunitar din cadrul Consiliul Popular C-lung.Mold. privind pe def. P. G. decedat în anul 2011, P. P. decedată în anul 2000, P. A. decedat în anul 2008.
P. M. și W. L. au formulat întâmpinare prin care au arătat că sunt soția supraviețuitoare și respectiv fiica def. P. A., că sunt de acord cu sistarea stării de indiviziune și împărțirea bunurilor succesorale după def. P. V. și P. I. ( socrii, respectiv bunici ai celor două pârâte ), că W. L. își alege domiciliul în România, la adresa de domiciliu a lui P. M..
S-a depus de asemenea la dosar un arbore genealogic după def. P. V. și I..
Pârâta C. Lygia G. prezentă în instanță la data d e08 aprilie 2013 a arătat că este de acord cu partajul după cei 2 defuncți, solicitând atribuirea de loturi în natură din teren și menționând că pe teren există o construcție a cărui partaj nu s-a solicitat în prezenta cauză.
M. E. prezentă și ea în instanță la 08 aprilie 2013, a precizat că îl prezintă și pe fiul său M. A.-V., pe care îl reprezintă ca și curator și s-a declarat de acord cu efectuarea partajului în natură, depunând la dosar decizia de curator privind pe M. A.-V., suferind d eun handicap stabilit de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte de Handicap de pe lângă Consiliul Județean Suceava, dispoziția de numire de curator a numitei M. E. pentru fiul său sus arătat.
M. V. Olvian a depus întâmpinare prin care a arătat că este fiul lui M. Nectarie S. și nepot de fiu a lui M. S., P. V. și I. fiind bunicii săi, s-a declarat de acord cu efectuarea partajului potrivit cotelor legale de moștenire.
S-a efectuat în cauză o expertiză topometrică cu proiect de partaj prin care a fost identificat și măsurat terenul obiect al acțiunii, constatându-se că suprafața rezultată la măsurătoare este de 8.030 m.p. și este identică cu parcelele 413/1, 413/2 din CF 5462 ( proprietar tabular I. a G. a T. P. ), 416/1, 417/3, 417/2, din CF 5129 ( proprietar tabular I. a G. a T. P. ), 1417, 416/2, 417/5 din CF nr.5130 ( proprietar tabular M. a I. B. ), 414/2, 417/4, 417/6 din Cf 1673 ( proprietar tabular R. B. ), 186, 417/8 din CF Nr. 72 ( proprietar tabular I. a G. a T. P. ), 415/2 din CF Nr.5133 ( proprietari tabulari P. V. și P. I. a V. ), 415/1 din CF Nr. 5132 ( proprietar tabular I. a G. a T. P. ), 414/3, 416/4, 417/7, 417/9 din CF Nr.5131 ( proprietari tabulari P. V. și P. I. a V.), parte din . din CF Nr. 30.372 ( proprietar tabular .-urile fiind Câmpulung Moldovenesc.
S-au atribuit loturi în natură conform opțiunilor părților stabilindu-se două variante de partaj între care părțile să opteze.
S-au depus la dosar de asemenea documente referitoare la terenurile din litigiu și dobândirea acestora de către defuncți, respectiv contract de vânzare cumpărare din 1937, încheiere de întabulare din 1975, certificate tabulare din 1975 pentru proprietarii tabulari sus menționați, opțiunea de partaj solicitată de reclamant.
Cu ocazia concluziilor la fond toate părțile au optat pentru varianta B din proiectul de partaj, stabilindu-se că loturile propuse sunt egale și nu se impune egalizarea acestora prin sulte.
În raport de actele dosarului s-a constatat că moștenirea celor 3 defuncți urmează a fi împărțită pe trei tulpini, între moștenitorii lui M. Silvea care vor primii 1/3, moștenitorii lui P. A. care vor primii 1/3 și moștenitorii lui P. V. care vor primii 1/3 avându-se în vedere că P. P. este decedată fără moștenitori, că P. G. este decedat fără moștenitori, cotele lor urmând a fi împărțite între ceilalți moștenitori pe celelalte tulpini.
De asemenea s-a constatat că din totalul de 8.030 m.p. o porțiune de 710 m.p. are destinația folosinței ca drum, urmând a fi atribuită în indiviziune celor 3 categorii de moștenitori, urmând ca în partajul efectiv să fie cuprinsă doar suprafața d e7.320 m.p.
Potrivit actelor depuse la dosar și multiplelor precizări formulate în cauză, instanță constată astfel că la masa de partaj mai sus menționată, concură:
- reclamantul P. O. ca moștenitor după fiul decedat fiul P. V. cu cota de 1/3;
- pârâtele P. M. și W. L., ca moștenitoare după fiul P. A., decedat, cu cota indiviză de 1/3;
- pârâții C. L. G., M. E., M. Olivian și M. A., toți ca moștenitori după fiica M. S., decedată, toți cu cota indiviză de 1/3.
Potrivit opțiunilor părților și constatărilor expertului și având în vedere egalitatea cotelor și a valorii loturilor ce vor fi atribuite, în raport de dorința tuturor ca instanța să aibă în vedere la partaj varianta B din proiectulde partaj, cea existenta la fila 228 dosar, urmează a se atribui părților următoarele loturi:
a. Reclamantului P. O., lotul nr. I compus din:
- suprafața de 2.440 m.p. identică cu imobilul nr. 2 p;
- cota indiviză de 1/3 din . 710 m.p. drum.
b. Pârâtelor P. M. și W. L. în indiviziune lotul nr.2, compus din:
- suprafața de 2.440 m.p. identic cu parcelele imobil 4 a și 4 b;
- cota indiviză de 1/3 din . 710 m.p. drum.
c. Pârâților C. L. G., Malnca E., M. A. și M. Olivian, în indiviziune lotul nr.3, compus din:
- suprafața de 2.440 m.p. identică cu parcelele imobil 3 a, 3 b, 3 c, 3 d;
- cota indiviză de 1/3 din . 710 m.p. drum.
Cele trei loturi sunt egale ca întindere și valoare.
Pentru a da eficiență lotizării sus menționate, se va dispune predarea reciprocă a loturilor atribuite.
Se va dispune întabularea loturilor astfel dobândite, în cartea funciară conform planului de situație de la fila 228 dosar, parte din expertiza – proiect partaj varianta B întocmită de expert C. G..
Urmează a obliga pe pârâtele P. M. și W. L. pe de o parte, M. E., M. A., M. Olivian și C. L. G. să plătească reclamantului P. O. câte 2.056 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, justificate cu plata taxei de timbru și a onorariului pentru expert și avându-se în vedere cotele de moștenire cuvenite fiecăruia.
La stabilirea cheltuielilor de judecată s-a avut în vedere compensarea reciprocă a onorariilor de avocat, astfel încât din totalul de 6.168 lei justificat de reclamant cu plata taxei de timbru și a onorariului de expert, fiecare categorie de moștenitori va suporta câte 1/3 respectiv câte 2.056 lei.
În contextul celor sus arătate și în raport de prev. Art. 728 Cod civil, 673 ind.1 – 673 ind.14 Cod pr.civilă precum și art. 276 și 274 Cod pr.civilă acțiunea urmează a fi admisă în maniera sus menționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată având ca obiect „partaj judiciar – ieșire din indiviziune”, formulată de reclamantul P. O. domiciliat în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..8, Jud.Suceava– prin mandatar P. I. F., în contradictoriu cu pârâții T. M. (moșt. după def. P. G.), domiciliat în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..9, Jud.Suceava, P. M. (moșt. după def. P. A.), domiciliată în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..9, Jud.Suceava,
M. E., domiciliată în ., jud.Suceava, C. L. G. din Vatra Dornei, Bârnărel, nr. 21, . V. domiciliat în Iacobeni, Republicii, nr. 69, Jud. Suceava, M. V. OLIVIAN (toți moșt. după def. M. S.) domiciliat în Râmnicu-V., C., nr. 23, ., . L. din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, Molidului, nr. 7C, ., . și în consecință:
1. Constată că după defuncții P. V. decedat în anul 1970, P. I., decedată în anul 1992, P. P. decedată în anul 2000 și P. G., decedat în anul 2011, a rămas următoarea masă de partajat:
- suprafața de 8.030 m.p. situată în mun. C-lung.Mold., ., la locul numit „ Runc” identică cu parcelele nr.413/1 și 413/2 din CF Nr.5462 ( proprietar tabular I. a G. a T. P. ), 416/1, 417/3, 417/2, din CF 5129 ( proprietar tabular I. a G. a T. P. ), 1417, 416/2, 417/5 din CF nr.5130 ( proprietar tabular M. a I. B. ), 414/2, 417/4, 417/6 din Cf 1673 ( proprietar tabular R. B. ), 186, 417/8 din CF Nr. 72 ( proprietar tabular I. a G. a T. P. ), 415/2 din CF Nr.5133 ( proprietari tabulari P. V. și P. I. a V. ), 415/1 din CF Nr. 5132 ( proprietar tabular I. a G. a T. P. ), 414/3, 416/4, 417/7, 417/9 din CF Nr.5131 ( proprietari tabulari P. V. și P. I. a V.), parte din . din CF Nr. 30.372 ( proprietar tabular .-urile fiind Câmpulung Moldovenesc.
2. La această masă de partaj concură:
- reclamantul P. O. ca moștenitor după fiul decedat fiul P. V. cu cota de 1/3;
- pârâtele P. M. și W. L., ca moștenitoare după fiul P. A., decedat, cu cota indiviză de 1/3;
- pârâții C. L. G., M. E., M. Olivian și M. A., toți ca moștenitori după fiica M. S., decedată, toți cu cota indiviză de 1/3.
3. Atribuie părților următoarele loturi, convenite de comun acord, conform variantei B din proiectul de partaj, fila 228 dosar:
a. Reclamantului P. O., lotul nr. I compus din:
- suprafața de 2.440 m.p. identică cu imobilul nr. 2 p;
- cota indiviză de 1/3 din . 710 m.p. drum.
b. Pârâtelor P. M. și W. L. în indiviziune lotul nr.2, compus din:
- suprafața de 2.440 m.p. identic cu parcelele imobil 4 a și 4 b;
- cota indiviză de 1/3 din . 710 m.p. drum.
c. Pârâților C. L. G., Malnca E., M. A. și M. Olivian, în indiviziune lotul nr.3, compus din:
- suprafața de 2.440 m.p. identică cu parcelele imobil 3 a, 3 b, 3 c, 3 d;
- cota indiviză de 1/3 din . 710 m.p. drum.
Cele trei loturi sunt egale ca întindere și valoare.
Dispune predarea reciprocă a loturilor atribuite.
Dispune întabularea loturilor astfel dobândite, în cartea funciară conform planului de situație de la fila 228 dosar, parte din expertiza – proiect partaj varianta B întocmită de expert C. G..
Obligă pe pârâtele P. M. și W. L. pe de o parte, M. E., M. A., M. Olivian și C. L. G. să plătească reclamantului P. O. câte 2.056 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 06 noiembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. M.M.
Tehnored.A.H./KC
Ex.10
05.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 165/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 189/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
