Pensie întreţinere. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 289/206/2013
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 FEBRUARIE 2013
Instanța constituită din
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere” introdusă de reclamanta Lăcătîș M. N. în contradictoriu cu pârâtul Lăcătîș N. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.159 ind.1 alin. 4 cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 1 alin. 1 și art.5 cod procedură civilă.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe și înregistrată la 07 martie 2013 reclamanta Lăcătîș M. N. l-a chemat în judecată pe pârâtul Lăcătîș N. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se majoreze plata contribuției de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.439 din 17 martie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat următoarele:
Prin sentința civilă nr.439 din 17 martie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, tatăl său pârâtul a fost obligat să-i plătească câte 300 lei lunar pensie de întreținere în favoarea ei, începând cu data introducerii acțiunii, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
În prezent, ea urmează cursurile Facultății de Construcții și Instalații din cadrul Universității Tehnice G. A. din Iași, în anul I cursuri de zi, iar nevoile ei sunt mai mari.
Motivarea în drept.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
Probe.
Au fost depuse la dosar adeverința 4629 din 13 decembrie 2012 eliberată de Facultatea de Construcții și Instalații din cadrul Universității Tehnice G. A. din Iași,copia cărții de identitate, copiile sentințelor civile 863 din 10 mai 2009 și 439 din 17 martie 2011 ale Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Poziția procesuală a pârâtului.
Deși, legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță, însă, prin memoriul depuse la dosar ( fila 19 ) s-a declarat de acord cu admiterea acțiunii, în sensul majorării pensiei de întreținere conform veniturilor pe care le realizează și a dispozițiilor legale în vigoare.
Situația reținută de instanță.
Prin sentința civilă nr.439 din 17 martie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, pârâtul a fost obligat să plătească câte 300 lei lunar pensie de întreținere în favoarea reclamantei, reținându-se că la acea dată aceasta, deși majoră, era elevă în clasa XI la Colegiul Național „D. V.” din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, că locuia împreună cu mama sa care realiza un venit mediu de 700 lei lunar, în timp ce pârâtul realiza un venit mediu lunar de 1278 lei.
În prezent, reclamanta este studentă în anul I cursurile de zi la Facultatea de Construcții și Instalații din cadrul Universității Tehnice G. A. din Iași ( conform adeverinței aflată la fila 4 din dosar ), pârâtul nu alte greutăți familiale și realizează în medie câte 1669 lei lunar conform adeverinței nr. A/300 din 25 februarie 2013 emisă de UM_ Câmpulung Moldovenesc ( fila 21 dosar ).
Soluția instanței.
Față de cele mai sus arătate, instanța constatând acțiunea întemeiată urmează a o admite în sensul că va majora plata contribuției de întreținere de la suma de 300 lei lunar stabilită în favoarea reclamantei Lăcătâș M. N., prin sentința civilă nr.439 din 17 martie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc la suma de 400 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii - 07 februarie 2013 și pe toată durata cât aceasta se va afla în continuare de studii dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
Pentru a se hotărî astfel, urmează a se avea în vedere următoarele aspecte:
Potrivit art.499 alin.1 din codul civil „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar conform aliniatului 4 din același text „în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți, se stabilesc de către instanța de tutelă, pe baza raportului de anchetă psihosocială”.
Conform art.499 alin.3 din codul civil „părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
În același timp trebuie menționat că în raport de dispozițiile art.529 alin.2 din codul civil „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la ¼ din venitul său lunar, net pentru un copil, 1/3 pentru doi copii și ½ pentru trei sau mai mulți copii”.
Tot astfel trebuie avut în vedere că prin dispozițiile art.532 alin.1 din codul civil se menționează că „pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.”
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă având ca obiect „pensie de întreținere” introdusă de reclamanta Lăcătîș M. N. din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..1 – 3, județul Suceava – la avocat A. N. în contradictoriu cu pârâtul Lăcătîș N. G. din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., nr.1, județul Suceava și în consecință:
Majorează plata contribuției de întreținere de la suma de 300 lei lunar stabilită în favoarea reclamantei Lăcătâș M. N., prin sentința civilă nr.439 din 17 martie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc la suma de 400 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii - 07 februarie 2013 și pe toată durata cât aceasta se va afla în continuare de studii dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:4/18 martie 2013
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 163/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 769/2013.... → |
|---|
