Pretenţii. Sentința nr. 1127/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1127/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 1949/206/2013
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1127
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11 NOIEMBRIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER M. M.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta E ON E. R. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. C. Moldovenesc S.A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 14 august 2013, reclamanta E On E. R. SA Târgu M. – Sucursala Suceava a chemat în judecată pe pârâta S.C. Agomec C. Moldovenesc S.A., solicitând:
- obligarea pârâtei la plata sumei de_,12 lei din care suma de_,32 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice, iar suma de 2267,80 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că debitorul este beneficiarul unui consum de energie electrică conform contractului de furnizare a energiei electrice din 23 noiembrie 2000, că societatea în calitate de furnizor a avut obligația de a-i livra cantitatea de energie electrică necesară desfășurării activității, iar debitorul avea obligația de a plăti, la termenele precizate în facturi, contravaloarea cantității de energie electrică consumată.
A mai arătat reclamanta că în baza raporturilor contractuale au furnizat energie electrică și au emis spre încasare facturi reprezentând contravaloare energie electrică, contravaloare penalități și contravaloare servicii deconectare, facturi ce nu au fost achitate până în prezent.
S-a mai arătat că potrivit art.969 cod civil contractul încheiat cu respectarea dispozițiilor legale are forță obligatorie între părți, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract, iar că potrivit art.970 cod civil convențiile trebuie executate cu bună credință, că între părți nu a intervenit nici o clauză de natură a modifica sau stinge drepturile și obligațiile părților, însă nici până la această dată debitorul nu și-a onorat obligațiile.
De asemenea a mai arătat reclamanta că în ceea ce privește penalitățile de întârziere, în Contractul Cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici se prevede că factura de energie electrică trebuie achitată în termen de 15 zile de la data emiterii, iar neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage perceperea unei cote a majorărilor de întârziere calculate asupra valorii neachitate, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 16 zi calendaristică de la data emiterii facturii și până la achitarea integrală a acesteia, inclusiv ziua plății.
S-a mai arătat că potrivit art.120 alin.7 din Codul de procedură fiscală prevede că nivelul majorării de întârziere pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, este de 0,10%, 0,05% și 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, procent aplicat și de aceștia pentru calculul penalităților, că penalitățile de întârziere au fost calculate conform contractului, de la data la care obligațiile de plată au devenit exigibile, cu respectarea procentului de 0,10%, 0,05% și 0,04%, prevăzute în articolul menționat, fiind respectate întru totul și prevederile art.43 Cod comercial precum și ale art.1066 și urm cod civil.
Totodată s-a precizat că, caracterul cert și lichid al creanței rezultă din contractul de furnizare energie care a fost expres acceptat de debitor prin semnarea acestuia și din facturile emise în baza contractului și care au fost însușite de debitor prin faptul necontestării acestora în termenul legal.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe disp.art.969, 970, 1066 și urm. Cod civil, art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală, art. 43 Cod comercial, art. 1530 Noul Cod civil, art. 1270, 1766 și urm., art. 1489 Noul Cod civil și art.1073 Cod civil și art.43 Cod comercial.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat obiecțiuni la acțiune, situație care echivalează cu o recunoaștere tacită a pretențiilor reclamantei.
Pentru dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, următoarele: contract tip nr.21.1032.1219 din 23 noiembrie 2000 pentru furnizarea energiei electrice, certificat de informare nr. 75/21 iunie 2013, invitație la mediere, situația centralizată a datoriilor la 30 august 2012, situația facturilor neîncasate la 30 august 2012, centralizator calcul penalități la data de 30 august 2012 și copii după facturilor neachitate ale clientului S.C. A. C. Moldovenesc S.A..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Instanța reține că între părți s-a încheiat contractul nr. 21.1032.1219 din 23 noiembrie 2000 prin care reclamanta S.C. E ON E. R. SA s-a obligat să furnizeze energie electrică la punctul de consum al pârâtei, iar deși reclamanta și-a îndeplinit obligația sa contractuală, pârâtul nu a achitat prețul serviciilor furnizate, acumulând un debit de_,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică și penalități.
Conform art. 14 din contract valoarea procentuală a penalității este de 0,3% pe zi de întârziere.
Astfel cum rezultă din contractul încheiat între părți coroborat cu facturile emise în temeiul acestuia, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a c/valorii energiei electrice furnizate de reclamantă, astfel că instanța urmează să admită acțiunea și să o oblige pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 23.842,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică și penalități.
Conform art. 453 procedură civilă, instanța urmează să o oblige pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.298 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, justificate cu taxă timbru, timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta E ON E. R. S.A. cu sediul în municipiul Suceava, ., nr. 24, județul Suceava în contradictoriu cu pârâta S.C. A. C. Moldovenesc S.A. cu sediul în municipiul C. Moldovenesc, ., județul Suceava.
Obligă pe pârâta S.C. A. C. Moldovenesc S.A. să plătească reclamantei E – ON E. R. S.A. Târgu M. suma de 23.842,12 lei contravaloare energie electrică și penalități.
Obligă pe pârâtă să plătească aceleiași reclamante suma de 1.298 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria C. Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică la 11 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.A.P.
Tehnored.M.M./M.M.
Ex. 4/18.11.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1045/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 282/2013.... → |
|---|
