Contestaţie la executare. Sentința nr. 568/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 568/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 94/206/2015
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 568
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20 APRILIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER G. N.
La ordine soluționarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea M. V. M. I. în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – AJFP Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru contestatoarea lipsă, se prezintă avocat Maricari A., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat Maricari A. pentru contestatoare arată că nu mai are cereri în cauză.
Conform art. 244 NCPC, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat Maricari A. pentru contestatoare solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, arătând că între aceasta și intimată, nu a existat nici un contract de asigurare și astfel nu există obligația de plată privind asigurările de sănătate și nici a accesoriilor și consideră că în baza deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, nimeni nu poate fi obligat să fie asigurat împotriva voinței lui. În consecință, solicită admiterea contestației la executare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 29 aprilie 2014 pe rolul Tribunalului Suceava, contestatoarea M. V. M. I. a formulat contestația la executare împotriva somației nr. 33/_ /_ din 31.03.2014, a Titlului executoriu nr._/28.02.2014 și a titlului executoriu nr._/31.03.2014 emise de către Direcția Regională a Finanțelor Publice Iași – AJFP Suceava, pe care le consideră incorecte și nelegale.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că suma de 1150 lei reprezentând contribuția de asigurări sociale de sănătate cuprinsă în titlul executoriu nr._/31.03.2014 și precizată în somație, o contestă motivat de faptul că nu i-au fost comunicate deciziile de impunere pentru a le putea contesta pe linie administrativă în termen legal.
De asemenea consideră că aceste decizii se referă la o perioadă în care nu datora contribuția de asigurări de sănătate, întrucât nu exista nici un contract între ea și CAS Suceava, susținând că nu datorează nici accesoriile la suma pretinsă din aceleași motive, sens în care a invocat dispozițiile art. 4 alin. 4 din HG nr. 972/2006 care prevăd obligativitatea încheierii contractului de asigurare direct sau prin angajator.
Contestația a fost întemeiată în drept în baza disp. art. 172-173 din OUG nr. 92/2003 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Suceava în soluționarea cauzei, arătând că petenta contestă somația și nr. 33/_ /_ din 31.03.2014 și a Titlului executoriu nr._/28.02.2014 emise de Serviciul Fiscal C-lung Moldovenesc, pentru suma de 604 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate și fiind contestate actele de executare emise de organul fiscal, competența de soluționare a cauzei, aparține Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Pe fondul cauzei, intimata a arătat că petenta contestă titlului executoriu nr._/31.03.2014 și somația nr. nr. 33/_ /_ din 31.03.2014, în limite sumei de 1150 lei, reprezentând contribuție de asigurări sociale de sănătate, obligațiile de plată fiind transmise Administrației Finanțelor Publice C-lung Moldovenesc în vederea executării, în sistem informatic de către CAS Suceava, în temeiul prevederilor art. V alin. 4 din OUG nr. 125/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal și Protocolului comun nr. 806/06.06.2012.
A mai susținut intimata că aceste creanțe nu au fost achitate în termenul legal, astfel încât în temeiul art. 145 din OG nr. 92/2003 s-au declanșat măsurile de executare silită, somația și titlul executoriu au fost legal emise, astfel încât solicită respingerea contestației, ca nefondată.
Prin Sentința civilă nr. 4930 din data de 25 septembrie 2014 Tribunalul Suceava a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C-lung Moldovenesc, la data de 15 ianuarie 2015.
La data de 16 martie 2015, contestatoarea a precizat cererea, susținând că înțelege să conteste doar suma de 1150 lei cuprinsă în titlul executoriu nr._/31.03.2014 și somația nr. 33/_ /_ reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate și nu contestă restul sumelor din titlul executoriu și somația specificate.
S-au depus înscrisuri, respectiv: somația, titlurile executorii contestate, documentația care a stat la baza emiterii titlului executoriu și a somației contestate.
Din ansamblul actelor depuse la dosar, instanța constată următoarele:
Prin somația nr. 33/_ /_ a fost înștiințată contestatoarea M. V. M. I. că figurează în evidența fiscală cu suma de 2.450 lei de plată pentru care s-a început executarea silită în temeiul mai multor titluri executorii emise de Serviciul Fiscal Municipal Câmpulung Moldovenesc.
Instanța reține că potrivit titlului executoriu nr._ din 31.03.2014, contestatoarea datorează suma de 2.450 lei, reprezentând impozit pe venituri din activități independente, diferențe de impozit anual de regularizat, impozit pe venituri din alte surse și contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente, aceasta contestând doar suma de 1.150 lei ce reprezintă contribuțiile de asigurări sociale de sănătate, la baza cărora stau deciziile de impunere și de calcul accesoriu indicate.
Aceste decizii sunt titluri de creanță fiscală ce conțin obligații de plată a contribuțiilor la privind asigurări sociale de sănătate, obligații care prin ajungerea la scadență devin titluri executorii, întrucât potrivit prevederilor pct. 110 al 3 din O.G. nr. 92/2003 R titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanțe fiscale, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii, iar asemenea titluri pot fi: decizia de impunere, declarația fiscală, decizia referitoare la obligații de plată accesorii.
De asemenea potrivit art. art. 141 alin. (2) Cod procedură fiscală, titlul de creanța fiscală, devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenul de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent.
Împotriva acestor titluri executorii, respectiv împotriva deciziei de impunere și a deciziei de calcul accesorii, contestatoarea are deschisă calea contestației administrative în procedura reglementată de art. 205, apoi art. 218 alin. 2 din Ordonanța nr. 92/2003 R privind Codul de procedură fiscală și unde va putea invoca apărări de fond, cum sunt cele legate de lipsa vreunui contract de asigurare de sănătate cu CAS Suceava și faptul că nu datorează contribuție pentru asigurări de sănătate.
Instanța reține că într-adevăr potrivit art.712 al 2 Cod pr. civilă în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui, în cauză această cale fiind cea menționată mai sus, respectiv contestația administrativă urmată de eventual de sesizarea instanței de contencios administrativ și fiscal potrivit Legii nr. 554/2004.
În același sens fiind și prevederile art. 172 al. 3 din OG nr. 92/2003 R care prevăd că o contestație poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
În prezentul dosar instanța verifică doar aspecte ce țin de legalitatea declanșării executării silite, iar în ceea ce privește motivele invocate de contestatore privind necomunicarea deciziilor de impunere, instanța constată că aceste susțineri sunt nefondate, actele administrative fiind comunicate conform art. 44 OG nr. 92/2003 R, fapt dovedit prin confirmările de primire semnate de aceasta existente la dosar.( filele 29-61)
În consecință, motivele invocate de contestatoare în cererea formulată sunt nefondate, astfel încât, instanța urmează să respingă contestația la executare, așa cum a fost precizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare, așa cum a fost precizată de contestatoarea M. V. M. I. CNP:_, domiciliată în com. Vama, ., jud. Suceava în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – AJFP Suceava, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 20 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AAP
Tehnored: GN
Ex.4/13 mai 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 531/2015.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 569/2015.... → |
|---|
