Contestaţie la executare. Încheierea nr. 569/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 569/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 180/206/2015
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
ÎNCHEIERE NR. 569
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20 APRILIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER G. N.
La ordine soluționarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul B. C. A. în contradictoriu cu intimatul S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul arată că din anul 2013 nu a mai avut activitate, iar intimata i-a reținut impozit pentru suma de 400 lei. Arată că nu mai are alte cereri în cauză și depune la dosar înscrisuri.
Conform art. 244 NCPC, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul solicită admiterea contestației la executare, respectiv anularea titlului executoriu și a somației.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 26 ianuarie 2015, numitul B. C. A. a formulat contestație la executare împotriva somației nr._ din 30.12.2014 în valoare de 133 lei și a titlului executoriu nr._ din 30.12.2014 în valoare de 133 lei emise de S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc pe care le consideră nelegale.
În motivarea cererii acesta a arătat că el care nu lucrează în sistem real din 14 mai 2013, nu a avut nici o lucrare, plătindu-și impozitul pe anul 2013 de 400 lei, în anul 2014 i s-a reținut în mod abuziv în perioada mai 2014 – ianuarie 2015, suma de 2633 lei, conform înscrisurilor depuse și a solicitat sancționarea numitei C. E. G. de la S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, pentru acest abuz.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca nefondată, susținând că somația nr._/30.12.2014 și titlul executoriu nr._/30.12.2014 emise de SFM Câmpulung Moldovenesc evidențiază obligații în cuantum de 133 lei, iar la baza acestor acte de executare, stau Decizia de impunere privind plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit/contribuții de asigurări sociale de sănătate, precum și obligațiile cu titlu de contribuții de asigurări sociale pe anul 2014 nr._/24.02.2014 prin care s-au stabilit obligații de plată în cuantum de 400 lei reprezentând impozit pe venituri independente, iar din această decizie a început executarea silită pentru suma de 100 lei reprezentând ultima tranșă cu termen de plată la data de 22.12.2014.
De asemenea prin decizia de impunere privind plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit/contribuții de asigurări sociale de sănătate, precum și obligațiile cu titlu de contribuții de asigurări sociale pe anul 2014 nr._/26.03.2014 s-au stabilit obligații de plată în cuantum de 132 lei reprezentând contribuții sociale de sănătate, iar din această decizie a început executarea silită pentru suma de 33 lei reprezentând ultima tranșă cu termen de plată la 19.12.2014.
S-a susținut că instanța este ținută să analizeze doar legalitatea și corectitudinea din punct de vedere procedural a actelor de executare, fără a intra pe fondul cauzei, întrucât motivele privind legalitatea deciziilor de impunere reprezintă apărări pe fond, inadmisibile a fi formulate în prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 712 al 2 cod pr. civilă, regimul lor de contestare fiind stabilit de art. 205 Cod procedură fiscală.
Alăturat întâmpinării, intima a depus documentația care a stat la baza titlului executoriu contestat.
S-a dispus atașarea spre consultare a dosarului nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Din ansamblul actelor depuse la dosar, instanța constată următoarele:
Prin somația nr._ din data de 30.12.2014 a fost înștiințat contestatorul B. C. A. că figurează în evidența fiscală cu suma de 133 lei de plată pentru care s-a început executarea silită în temeiul titlului executoriu emis de S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, nr._.
Instanța reține că potrivit titlului executoriu nr._, contestatorul datorează suma de 133 lei, reprezentând 100 lei impozit pe venituri din activități independente și 33 lei contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente potrivit deciziilor indicate, aceste sume reprezentând așa cum se arată în întâmpinare tranșe din sume stabilite anterior.
Aceste decizii sunt titluri de creanță fiscală ce conțin obligații de plată, obligații care prin ajungerea la scadență devin titluri executorii, întrucât potrivit prevederilor pct. 110 al 3 din O.G. nr. 92/2003 R titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanțe fiscale, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii, iar asemenea titluri pot fi: decizia de impunere, declarația fiscală, decizia referitoare la obligații de plată accesorii.
De asemenea potrivit art. art. 141 alin. (2) Cod procedură fiscală, titlul de creanță fiscală, devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenul de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent.
Împotriva acestor titluri executorii, respectiv împotriva deciziei de impunere, contestatorul are deschisă calea contestației administrative în procedura reglementată de art.205, apoi art. 218 alin. 2 din Ordonanța nr. 92/2003 R privind Codul de procedură fiscală și unde va putea invoca apărări de fond, cum sunt cele legate de faptul că din data de 14 iunie 2013 nu a mai avut nici o lucrare de executat ca persoană fizică autorizată în cadastru, geodezie, cartografie și nu datorează sumele menționate.
Instanța reține că într-adevăr potrivit art.712 al 2 Cod pr. civilă în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui, în cauză această cale fiind cea menționată mai sus, respectiv contestația administrativă urmată de eventual de sesizarea instanței de contencios administrativ și fiscal potrivit Legii nr. 554/2004.
În același sens fiind și prevederile art. 172 al. 3 din OG nr. 92/2003 R care prevăd că o contestație poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
În prezentul dosar instanța verifică doar aspecte ce țin de legalitatea declanșării executării silite și nefiind constatate nereguli, instanța urmează să respingă contestația la executare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. C. A. domiciliat în .. 89, jud. Suceava, CNP:_ în contradictoriu cu intimatul S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 20 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AAP
Tehnored: GN
Ex.4/ 6 mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 568/2015. Judecătoria... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 601/2015. Judecătoria... → |
|---|
