Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 631/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 631/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 717/206/2015
ROMÂNIA,
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC,
Dosarul civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 631 din 5 mai 2015
Ședința camerei de consiliu din 5 mai 2015
Completul compus din:
Judecător, D. Z.
Grefier, C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimatul P. N. I. D..
La apelul nominal în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care relevă următoarele:
- cauza are ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității;
- procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimatul, întrucât s-a întors la dosar dovada cu mențiunea „ necunoscut în localitatea F.”.
Instanța constată că a fost comunicată intimatului P. N. I. D. cererea de chemare în judecată, comunicare care s-a întors cu mențiunea agentului procedural în sensul că intimatul nu mai locuiește la adresa menționată de petentă în cererea de chemare în judecată, motiv pentru care instanța a emis o adresă către aceasta pentru a indica noua adresă a intimatului, solicitare căreia petenta nu i-a dat curs.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe această excepție.
Asupra cauzei civile de față,
INSTANȚA:
Constată că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus petenta . a chemat în judecată pe intimatul P. N. I. D. solicitând instanței să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._ din data de 25 februarie 2014, . nr._ din data de 21 martie 2014 și . nr._ din data de 12 martie 2014 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, în conformitate cu prevederile articolului 9 alineatul 3 din Ordonanța Guvernului nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Cu privire la circuitul dosarului, instanța reține că prezenta cauză a fost înregistrată inițial la Judecătoria Suceava sub numărul_/314/2014 instanță care prin Sentința civilă nr. 380 din 20 martie 2015 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, cauza fiind înregistrată la această din urmă instanța sub nr._ .
Instanța reține că intimatul P. N. I. D. a fost citat pentru termenul stabilit de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc la 31 martie 2015 la adresa indicată în cererea introductivă de instanță, respectiv în localitatea F., județul Suceava, procesul-verbal întocmit de agentul procedural atestând faptul că destinatarul nu mai locuiește la această adresă. Este motivul pentru care, la termenul de judecată din 31 martie 2011, instanța a dispus efectuarea unei adrese către petentă pentru a indica noua adresă a intimatului, răspunsul petentei fiind în sensul că acesta are potrivit actelor domiciliul la adresa menționată inițial, însă, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că el nu mai locuiește la această adresă. De reținut, de asemenea, faptul că petenta nu a solicitat citarea prin publicitate a intimatului.
Potrivit articolului 194 din Codul de procedura civilă, cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă, printre alte mențiuni, domiciliul sau reședința părților. În condițiile în care, deși acest lucru i-a fost solicitat în mod expres, petenta nu a indicat domiciliul sau reședința intimatului pentru ca acesta să poată fi citat pentru termenul de judecată stabilit, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata nulitatea cererii de chemare în judecată.
Nulitatea în discuție este, potrivit articolului 175 din Codul de procedura civilă, una condiționată de existența unei vătămări care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea actului de procedură, în speță cererea de chemare în judecată. Or, vătămarea este evidentă având în vedere faptul că prin neindicarea noii adrese a intimatului nu se poate dispune citarea acestuia, instanța fiind astfel în imposibilitatea de a soluționa cauza în lipsa lui și fără ca el să aibă cunoștință despre procesul în care este parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu și în consecință anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petenta ., având codul de identificare fiscală_, cu sediul în localitatea F., județul Suceava.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 5 mai 2015.
Judecător, Grefier,
D. Z. C. PITICARU
Data tehnoredactării: 11 mai 2015,
Redactat: DZ,
Tehnoredactat: CP/DZ,
Nr. exemplare: 3.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 730/2015.... → |
|---|
