Plângere contravenţională. Sentința nr. 730/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 730/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 518/206/2015
ROMÂNIA,
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC,
Dosarul civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 730 din 26 mai 2015
Ședința publică din 26 mai 2015
Completul compus din:
Judecător, D. Z.
Grefier, C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul A. P. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău.
La apelul părților în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care relevă următoarele:
- cauza are ca obiect plângere contravențională;
- cauza se află în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța, reține faptul că prin întâmpinare intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, cu motivarea că fapta a fost săvârșită pe raza localității B. V., localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei Bacău și rămâne în pronunțare pe această excepție.
Asupra cauzei civile de față,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus petentul A. P. a formulat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . numărul_ încheiat la data de 2 februarie 2015 solicitând instanței, în principal, anularea acestuia, iar, în subsidiar, reindividualizarea sancțiunii în sensul înlocuirii amenzii contravenționale cu avertismentul.
În drept petentul a invocat dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2 din 2001, dispozițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 195 din 2002, precum și pe cele ale Hotărârii Guvernului nr. 1391 din 2006.
Prin întâmpinare intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău a invocat, în conformitate cu prevederile articolului 129 alineatul 2 punctul 3 și ale articolului 130 alineatul 2 din Legea nr. 134 din 2010 privind Codul de procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, cu motivarea că fapta reținută prin procesul-verbal de constatare a contravenției care formează obiectul acestei cauze a fost săvârșită pe raza localității B. V., situată în circumscripția Judecătoriei Bacău, solicitând declinarea competenței în favoarea acestei instanțe.
Potrivit articolului 32 alineatul 1 din Ordonanța Guvernului 2 din 2001, competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, în această materie competența teritorială fiind una de ordine publică. Reținând că fapta contravențională ce i se impută petentului a fost săvârșită în localitatea B. V., aflată, potrivit Hotărârii Guvernului 337 din 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, în circumscripția Judecătoriei Bacău, va admite excepția invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău și va declina competența în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc cu privire la soluționarea acțiunii având ca obiect plângere formulată de petentul A. P., având codul numeric personal_, domiciliat în localitatea Vama, . 5, județul Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . numărul_ încheiat pe data de 2 februarie 2015, de reprezentanții intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU, având codul de identificare fiscală_, cu sediul în municipiul Bacău, ., județul Bacău.
Declină competența în favoarea Judecătoriei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 26 mai 2015.
Judecător, Grefier,
D. Z. C. P.
Data tehnoredactării: 4 iunie 2015,
Redactat: DZ,
Tehnoredactat: CP/DZ,
Nr. exemplare: 4.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 632/2015.... → |
|---|
