Plângere contravenţională. Sentința nr. 632/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3357/206/2014
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 632
Ședința publică din 05 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER M. S.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională”, formulată petentul R. G. C., intimat fiind Inspectoratul de Poliție Județean Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat L. N. pentru petent, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-au depus la dosar relațiile solicitate de la intimat, conform cărora locul săvârșirii contravenției este cuprins pe sectorul de drum între localitățile Stroiești și mun. Suceava, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei în raport de locul săvârșirii contravenției și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Avocat L. N. pentru petent, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.
JUDECĂTORIA
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat de IPJ Suceava la 12 noiembrie 2014 a fost sancționat contravenientul R. G. C. în calitate de conducător auto al vehiculului cu nr. de înmatriculare_, cu 450 lei amendă pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art.120 al.1 și 147-1-18 din HG 1391/2006, reținându-se că la 12 noiembrie 2014 ora 8:30 pe DN 17 Km 244+ 650 pe direcția de mers Gura Humorului-Suceava a efectuat o manevră de depășire a unui vehicul cu nr._ într-o zonă sub incidența indicatorului depășire interzisă, încălcând marcajul longitudinal continuu care separă sensurile de circulație, constatându-se totodată lipsa permisului de conducere asupra conducătorului auto al vehiculului care a efectuat manevra de depășire.
Împotriva procesului verbal de contravenție sus arătat R. G. C. a formulat plângere înregistrată la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc la 8 decembrie 2014, solicitând în principal anularea procesului verbal și în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii petentul a susținut că în realitate nu a făcut nici un fel de depășire în zonă cu marcaj longitudinal continuu și în acțiunea indicatorului „depășire interzisă”, că se impune să se bucure de prezumția de nevinovăție conform art.6 paragraf 2 CEDO ratificată de România prin Lg.30/1994 fiind prezumată ca nevinovată până la stabilirea vinovăției într-o formă legală, că îndoiala profită persoanei acuzate – în speță contravenientului, că prezumția de legalitate și temeinicia procesului verbal are un caracter relativ și instanța nu poate da eficiență acestei prezumții solicitând ca agentul constatator să facă dovada săvârșirii contravenției.
Instanța a solicitat agentului constatator în vederea verificării competenței sale precizări în legătură cu locul săvârșirii contravenției astfel că prin corespondența de la fila 45 dosar se constată că Km.244/650 m de pe DN 17 se află cuprins între localitățile Stroiești și Municipiul Suceava, zonă care nu se află în raza de competență a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc ci în raza de competență a Judecătoriei Suceava.
În contextul celor sus arătate și constatând că plângerea nu a fost îndreptată la instanța competentă din punct de vedere teritorial, potrivit art.132 Ncpc urmează a se declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect„plângere contravențională”, formulată petentul R. G. C., cu CNP –_, din mun. Câmpulung Moldovenesc, .. 26A, ., jud. Suceava, intimat fiind Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, în favoarea Judecătoriei Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică la 05 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. MM
Tehnored. MS/A.H.
Ex. 3
5.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 730/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 676/2015.... → |
|---|
