Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 690/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 690/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 690/2015
ROMÂNIA,
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC,
Dosarul civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 19 mai 2015
Ședința publică din 19 mai 2015
Completul compus din:
Judecător, D. Z.
Grefier, C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimatul H. F..
La apelul părților în ședință publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care relevă următoarele:
- cauza are ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității;
- cauza se află în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul articolului 131 alineatul 1 din Noul cod de procedură civilă instanța, din oficiu, procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul articolului 126 din Constituția României și a articolului 9 alineatul 3 din Ordonanța Guvernului nr. 2 din 2001.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de petentă prin cererea de chemare în judecată întrunește condițiile prevăzute de articolul 255 alineatul 1 din Noul cod de procedură civilă, în sensul că este admisibilă și aptă să ducă la soluționarea procesului, o va încuviința, faptele care urmează a fi dovedite constând în aceea că intimatul nu a achitat amenda contravențională aplicată și nu există posibilitatea executării silite împotriva acestuia.
Constatând că nu mai sunt cereri sau incidente de soluționat instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
Asupra cauzei civile de față,
INSTANȚA,
Constata că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimatul H. F. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din 21.05.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii sale petenta arată că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 21.05.2012 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 350 de lei, obligația de plată a acesteia devenind scadentă la 30 de zile de la expirarea termenului în care se putea formula plângere contravențională, aspectele care i-au fost aduse la cunoștință intimatului prin comunicarea actelor de executare silită, respectiv somația și titlul executoriu, anexate cererii de chemare în judecată. Având în vedere faptul că intimatul nu figurează cu bunuri și venituri proprii pentru a continua executarea silită în condițiile Codului de procedură fiscală, petenta solicită înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării de către intimat a unei activități în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei comunei F., județul Suceava.
În drept, petenta invocă dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor și dispozițiile Codului de procedură civilă.
Intimatul, căruia i-au fost comunicate cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate acesteia, nu a formulat întâmpinare și nu a invocat excepții de ordine publică.
Analizând materialul probator administrat în cauză prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța reține că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ încheiat pe data de 21.05.2012 de reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, intimatul H. F. a fost sancționat cu amendă contravențională de 350 de lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de articolul 121 aliniatul 1 din HG 1391/2006, probele administrate în cauză a confirmând faptul că sancțiunea a rămas definitivă prin aceea că împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției nu a fost formulată plângere în termenul legal prevăzut de lege, precum și faptul că amenda nu a fost achitată și nu există posibilitatea executării silite întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile (conform anchetei sociale de la fila 6 dosar).
Potrivit articolului 9 alineatul 3 din Ordonanța Guvernului nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 de zile prevăzut de lege și nu există posibilitatea executării silite împotriva acestuia, instanța va reține că sunt îndeplinite condițiile legale pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. În stabilirea duratei acestei masuri instanța va avea în vedere salariu de bază minim brut pe țară garantat în plată care prin Hotărârea Guvernului 1091 din 2014 a fost stabilit la nivelul valorii 975 de lei lunar, începând cu data de 1 ianuarie 2015, pentru program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună, reprezentând 5,781 lei pe oră. Va împărți cuantumul de 350 de lei al amenzii contravenționale la valoarea orară menționată mai sus, rezultând un număr de 60 de ore de muncă pe care intimatul urmează a le presta în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta ., având codul de identificare fiscală_, cu sediul în localitatea F. județul Suceava în contradictoriu cu intimatul H. F., CNP_, cu domiciliul în comuna F. ., Jud. Suceava.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 350 de lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_, încheiat de reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean Suceava pe data de 21 mai 2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 60 de ore, sub coordonarea Primăriei comunei F..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 19 mai 2015.
Judecător, Grefier,
D. Z. C. P.
Data tehnoredactării: 22.05.2015
Redactat: DZ,
Tehnoredactat: CP/DZ,
Nr. exemplare: 4.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 638/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 862/2015. Judecătoria... → |
|---|
