Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 708/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 708/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 1231/206/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă cu muncă în folosul
comunității
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.708
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE D. M.
GREFIER A. B.
La ordine judecarea sesizării având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” introdusă de petenta . privind pe intimatul S. C..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 din noul cod de procedură civilă, instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 din codul de procedură civilă, coroborat art.9 alin.3 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța constatând sesizarea în stare de judecată o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin sentința civilă nr.1764/24 martie 2015, a Judecătoriei Suceava pronunțată în dosarul_ având ca obiect „transformare amendă,”s-a admis excepția de necompetență teritorială invocată de instanță din oficiu și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Prin cererea înregistrata la data de 29.04.2015 sub nr._ petentul ., în contradictoriu cu intimatul S. C., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/08 iunie 2012 întocmit de IJJ Suceava, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a precizat că prin procesul verbal de contravenție menționat mai sus numitul S. C. a fost sancționat cu amendă contravențională, acesta nu a fost atacat cu plângere, sancțiunea rămânând definitivă, iar contravenientul nu a achitat amenda și nici nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din ancheta socială efectuată în cauză.
Cererea a fost motivată în drept pe prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările și completările ulterioare, invocându-se de asemenea decizia Curții Constituționale nr.1354/ 10 decembrie 2008 și decizia nr. 7/20 septembrie 2010 a ÎCCJ, prin care s-a admis recursul în interesul legii, în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul stabilește și sancționează contravențiile nu prevede alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
S-a depus la dosar procesul verbal de contravenție, somația nr. 154/11.12.2014, titlul executoriu nr. 154/11.12.2014.
Cererea a fost motivată în drept pe OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din actele depuse la dosar rezultă că numitul S. C. a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/08 iunie 2012 întocmit de IJJ Suceava, rămas definitiv, iar acesta nu a achitat amenda stabilită și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite.
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, în situația în care contravenientul nu a achitat amenda stabilită în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța va fi sesizată cu înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Condițiile stabilite de legiuitor pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii sunt cuprinse la art. 9 alin. 3 și art. 39 ind. 1 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare și vizează numai depășirea termenului de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenzii și starea de insolvabilitate a contravenientului, iar instanța a verificat în cauză îndeplinirea acestora.
În cauză instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, motiv pentru care va admite cererea și va proceda la înlocuirea amenzii de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/08 iunie 2012 întocmit de IJJ Suceava, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 de ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” introdusă de petenta . cu sediul în localitatea Pojorîta, nr.551, județul Suceava, cod poștal_, CUI_ privind pe intimat S. C.– CNP:_ din comuna Pojorîta, ..20, județul Suceava și prin afișare la sediul instanței.
În baza art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare înlocuiește amenda de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 16 octombrie 2012 întocmit de IJJ Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 20 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.D.M
Tehnored.A.B./M.L.
Ex:5
08.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 652/2015.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 658/2015. Judecătoria... → |
|---|
