Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 470/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 470/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 493/206/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă cu muncă în folosul
comunității
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.470
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 MARTIE 2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
La ordine judecarea sesizării având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” introdusă de petenta . privind pe intimata L. G..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 din noul cod de procedură civilă, instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 din codul de procedură civilă, coroborat art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Instanța constatând sesizarea în stare de judecată o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin sentința civilă nr.130/10februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul_, s-a admis excepția de necompetentă teritorială și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei civile a vând ca obiect „alte cereri” Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la 23 februarie 2015 ., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 200 lei aplicată contravenientei L. G. prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 31.05.2012 de către organele Inspectoratului Județean de Jandarmi Vatra Dornei, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că acesta a fost sancționată contravențional cu suma de 200 lei conform procesului verbal susmenționat, obligație ce a devenit scadentă în termen de 30 de zile de la încheierea termenului în care se putea formula plângere contravențională, aspecte care i-au fost aduse la cunoștință contravenientului prin comunicarea actelor de executare întocmite, respectiv somația și titlu executoriu.
S-a precizat faptul că amenda aplicată nu a fost achitată în termen, iar contravenientul nu dispune de mijloace materiale de plată.
Pe cale de consecință, a solicitat admiterea cererii și să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei munci în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei comunei P..
Motivarea în drept.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. OG Nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale Codului de procedură civilă.
Probe.
S-au depus la dosar: procesul verbal contestat, titlu executoriu nr. 58 din 11.12.2014, somația nr. 58 din 11.12.2014.
Poziția procesuală a contravenientului.
Deși, legal citată, contravenienta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat obiecțiuni la solicitarea formulată.
Situația reținută de instanță.
Potrivit procesului– verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 31.05.2012 de către organele Inspectoratului Județean de Jandarmi Vatra Dornei a fost aplicată contravenientei o amendă contravențională sumă de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.3 pct. 3 din lg. 1/1991R, art. 3 pct. 31 din lg. 1/1991R, ambele sancționate de art. 4 lit. A din Legea 61/1991R.
Întrucât contravenienta nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție în termenul prevăzut de lege, sancțiunea rămânând definitivă, nu a achitat amenda ce i-a fost aplicată și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite s-a solicitat transformarea acesteia cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Soluția instanței.
Potrivit art.9 alin.5 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin.4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Așa fiind, în raport de dispozițiile art.9 alin.5 coroborat cu ale art.10 alin.2 din OUG 2/2001, instanța urmează a admite cererea și în acest sens, va înlocui amenda de 200 lei aplicată contravenientei Lacatuș G. prin procesul - verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 31.05.2012 de către organele Inspectoratului Județean de Jandarmi Vatra Dornei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore.
Conform art.9 alin.1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare contravenientul va executa sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore.
Pentru a se hotărî astfel, instanța urmează a se avea în vedere faptul că i s-a aplicat contravenientului o amendă în cuantum total de 200 lei așa cum rezultă din procesul - verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 31.05.2012 de către organele Inspectoratului Județean de Jandarmi Vatra Dornei și că potrivit cererii de chemare în judecată ( fila 6-7 dosar ) aceasta nu figurează cu bunuri și venituri proprii.
Văzând și dispozițiile art.39 ind.1 alin.3 din Legea 352/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” introdusă de petenta . cu sediul în . privind pe intimata L. G. (CNP -_) din comuna P., ., județul Suceava și în consecință:
În temeiul art.9 alin.5 din OG 2/2001cu modificările și completările ulterioare, înlocuiește amenda de 200 lei aplicată contravenientei L. G. prin procesul - verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 31.05.2012 de către organele Inspectoratului Județean de Jandarmi Vatra Dornei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B./M.L.
4
Ex:4
26.03.2015
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 390/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 468/2015.... → |
|---|
