Pensie întreţinere. Sentința nr. 1385/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1385/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 1385/2015
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1385
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 NOIEMBRIE 2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamantul S. A. în contradictoriu cu pârâtul S. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 din noul cod de procedură civilă, instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 coroborat cu art.114 din codul procedură civilă.
Pârâtul arată că nu mai are alți copii în întreținere și este de acord cu admiterea acțiunii oferind suma de 400 lei cu titlu de pensie de întreținere.
Instanța constatând terminată cercetarea judecătorească acordă cuvântul la fond.
Pârâtul așa cum a arătat este de acord cu admiterea acțiunii și oferă suma de 400 lei cu titlu de pensie de întreținere, fără cheltuieli de judecată.
După rămânerea în pronunțare se prezintă avocat G. C. pentru reclamant care depune la dosar împuternicirea avocațială, instanța îi aduce la cunoștință că pârâtul oferă suma de 400 lei cu titlu de pensie de întreținere, însă apărătorul reclamantului solicită a se admite acțiunea așa cum a fost formulată și a fi stabilită pensia de întreținere conform veniturilor pe care le realizează acesta potrivit adeverinței aflată la dosar, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe și înregistrată la data de 17 septembrie 2015 reclamantul S. A. l-a chemat în judecată pe pârâtul S. L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se majoreze pensia de întreținere stabilită în favoarea sa, prin decizia civilă nr.1308 din 03 iunie 2008 a Tribunalului Suceava.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că prin decizia sus menționată pârâtul a fost obligat să-i plătească lunar suma de 290 lei pensie de întreținere, însă nevoile sale au crescut dat fiind că este elev în clasa a – XI – a la Colegiul Național D. V. din Municipiul Câmpulung Moldovenesc și având în vedere că a împlinit vârsta de 18 ani și se află în continuarea studiilor, iar veniturile pârâtului s-au majorat solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere pe perioada studiilor, conform veniturilor pe care le realizează.
Motivarea în drept.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe disp.art.499 alin.1,3, 529, 531 din codul civil și ale art.2 alin.3 din Legea 272/2004.
Au fost anexate: adeverința nr.2956 din 3 iunie 2015 emisă de Colegiul național D. V. din Mun.C-lung Mold., sentința civilă nr.181 din 23 ianuarie 2008 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, decizia nr.1308 din 3 iunie 2008 a Tribunalului Suceava, acte de stare civilă (certificat de naștere și carte de identitate).
Poziția procesuală a pârâtului.
Prin întâmpinările depuse la dosar (fila 15) pârâtul a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii menționând că și din proprie inițiativă a continuat să-i chite câte 350 lei lunar, însă, a solicitat să se aibă în vedere veniturile pe care le realizează și că locuiește într-un apartament închiriat pentru care achită câte 600 lei lunar.
S-au anexat întâmpinărilor: adeverința nr.601 din 12.10.2015 emisă de Inspectoratul pentru Situații de Urgență Bacău, mandatele poștale privind sumele de bani ce au fost achitate lunar cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului precum și cartea de identitate.
Situația reținută de instanță.
Prin decizia civilă nr.1308 din 3 iunie 2008 (dosar nr._ ) a Tribunalului Suceava – secția civilă a fost admis recursul formulat de reclamanta Ț. L., modificată sentința civilă nr.181 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc și majorată pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorului S. A. de la suma de 150 lei la 290 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 30 noiembrie 2007 și până la majoratul acestuia.
În prezent minorul este elevă în clasa a – IX – cursuri de zi, la Colegiul Național D. V. din Mun.C-lung Mold.
Din adeverința nr.601din 12 octombrie 2015 (aflată la fila 16 dosar) rezultă că pârâtul realizează în medie 1935,83 lei lunar, sumă ce va fi luată în calcul la stabilirea pensiei.
Soluția instanței.
În raport de probele mai sus arătate, instanța constatând acțiunea întemeiată, urmează a o admite și în temeiul art. 499 alin. 3 coroborat cu art.513, 516 și 529 alin.2 din codul civil îl va obliga pe pârâtul S. L. să-i plătească reclamantului S. A. suma de 450 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 17 septembrie 2015 și pe toată durata cât acesta se va afla în continuare de studii, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
Pentru a se hotărî astfel, urmează a fi avut în vedere următoarele aspecte:
Potrivit art.499 alin.1 din codul civil „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar conform aliniatului 4 din același text „în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți, se stabilesc de către instanța de tutelă, pe baza raportului de anchetă psihosocială”.
Conform art.499 alin.3 din codul civil „părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
În același timp trebuie menționat că în raport de dispozițiile art.529 alin.2 din codul civil „când întreținerea este datorată de părinte, i-a se stabilește până la ¼ din venitul său lunar, net pentru un copil, 1/3 pentru doi copii și ½ pentru trei sau mai mulți copii”.
Trebuie menționat că în conformitate cu prevederile art.529 alin.1 din codul civil „întreținerea este datorată potrivit cu nevoile celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
Tot astfel trebuie avut în vedere că dispozițiile art.532 alin.1 din codul civil „pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.”
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. A., CNP:_ din ., județul Suceava în contradictoriu cu pârâtul S. L., CNP:_ domiciliat în Municipiul Bacău, ., ., județul Bacău și în consecință:
În temeiul art. 499 alin. 3 coroborat cu art.513, 516 și 529 alin.2 din codul civil obligă pe pârâtul S. L. să-i plătească reclamantului S. A. suma de 450 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 17 septembrie 2015 și pe toată durata cât acesta se va afla în continuare de studii, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică de la 25 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:4/_
./2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1422/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 444/2015. Judecătoria... → |
|---|
