Prestaţie tabulară. Sentința nr. 518/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC

Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 518/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 3462/206/2014

Dosar nr._ Prestație tabulară, ș.a.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC

JUDEȚUL SUCEAVA

SENTINȚA CIVILĂ NR. 518

Ședința publică din 07 aprilie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE M. M.

GREFIER M. S.

Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „prestație tabulară, partaj voluntar constatare edificare, radiere uzufruct, întabulare”, formulată de reclamantul C. I., în contradictoriu cu pârâții B. N., S. V., L. R., B. V., Ț. G. și C. P..

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat L. O., lipsă fiind pârâții. Se prezintă și martorii P. T. și M. V..

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-au depus la dosar din partea reclamantului planurile de situație vizate de OCPI, după care:

În temeiul disp. art. 318 rap. la art. 319 alin. 1 și 2 NCPC, se audiază martorii prezenți, susținerile acestora fiind consemnate în declarațiile atașate aparte la dosar.

Apărătorul reclamantului arată că nu mai are alte probe de solicitat în prezenta cauză.

În acest context, instanța, în baza disp. art.392 Cod proc. civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul la fond.

Avocat L. O. pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate că def. C. Ilarion a I. a dobândit prin moștenire după Fetițari I., născută C., dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 7911 mp teren; că reclamantul a dobândit prin moștenire de la părinții săi dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 95.046 mp compus din 4 trupuri și anume: 11.509 mp identic cu parc. nou formate 1 pășune, de 7911 mp din CF 32.171 (fostă 1768) Pojorâta și 2 pășune de 3.598 mp din CF 32.170 (fostă 971) Pojorâta, situat la locul numit Valea Pojorâtei; 64.950 mp teren identic cu parc. 1 pășune din CF 32.228 (fostă 1655) Pojorâta, situat la locul numit „Obcina Flocească”; 12.184 mp parc. nou formate 1CC de 55 mp, 2CC de 86 mp, 4 fânaț de 2820 mp, 5 pășune de 6472 mp din CF 32.174 (fostă 501) Pojorâta și parc. 3 fânaț de 2751 mp din CF_ (fostă 2194) Pojorâta, situate la locul numit „Valea Pojorâtei; să se constate stins dreptul de uzufruct viager al numiților C. T. a I. și C. M. a T. și să se dispună radierea din foaia de sarcini a CF 32.228 (fostă 1655) Pojorâta a acestei sarcini.

În final, solicită a se constata că reclamantul C. I. a dobândit prin edificare anterior căsătoriei, dreptul de proprietate asupra construcțiilor: 2 bordeie C1 și C1 și grajd C2 și anexă magazie C2, amplasate pe terenurile mai sus menționate și să se dispună întabularea drepturilor astfel dobândite în cartea funciară.

Nu solicită cheltuieli de judecată.

În baza art.394 Cod proc. civilă declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

JUDECĂTORIA

Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la 17 decembrie 2014, reclamantul C. I. a Ilarion a chemat în judecată pe pârâții B. N., S. V., L. R., B. V., Ț. G. și C. P., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că:

- def. C. Ilarion a I. a dobândit prin moștenire după Fetițari I., născută C., dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 7911 mp teren identic cu . din parc. 1465/2 din CF 32.171 (fostă 1768) Pojorâta;

- reclamantul C. I. a Ilarion a dobândit prin moștenire de la părinții C. Ilarion și C. Saveta dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 95.046 mp compus din 4 trupuri și anume:

*11.509 mp identic cu parc. nou formate 1 pășune, de 7911 mp din CF 32.171 (fostă 1768) Pojorâta și 2 pășune de 3.598 mp din CF 32.170 (fostă 971) Pojorâta, situat la locul numit Valea Pojorâtei;

* 64.950 mp teren identic cu parc. 1 pășune din CF 32.228 (fostă 1655) Pojorâta, situat la locul numit „Obcina Flocească”;

* 12.184 mp parc. nou formate 1CC de 55 mp, 2CC de 86 mp, 4 fânaț de 2820 mp, 5 pășune de 6472 mp din CF 32.174 (fostă 501) Pojorâta și parc. 3 fânaț de 2751 mp din CF_ (fostă 2194) Pojorâta, situate la locul numit „Valea Pojorâtei”;

- să se constate stins dreptul de uzufruct viager al numiților C. T. a I. și C. M. a T. și dispune radierea din foaia de sarcini a CF 32.228 (fostă 1655) Pojorâta a acestei sarcini;

- să se constate că reclamantul C. I. a dobândit prin edificare anterior căsătoriei, dreptul de proprietate asupra construcțiilor: 2 bordeie C1 și C1 și grajd C2 și anexă magazie C2, amplasate pe terenurile mai sus menționate;

- să se dispune întabularea drepturilor astfel dobândite în cartea funciară.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că terenurile menționate însumează o suprafață totală de_ mp pășune și fânaț, este situat în extravilanul . numite „Valea Pojorâtei” și „Obcina Flocească” și provin de la părinții săi C. Ilarion a I. – decedat în 1975 și C. Saveta a Ilarion – decedată în 1995, fiind identificat în patru trupuri distincte și anume: de 11.509 mp, de 6403 mp, de 12.184 mp, acestea toate pe Valea Pojorâtei și apropiate unul de celălalt și un trup de 64.950 mp în extravilanul . numit „Obcina Flocească”.

A arătat reclamantul că suprafața de 7911 mp de la Valea Pojorâtei – parc. topo 1 pășune, a fost dobândit prin moștenire de către tatăl său C. Ilarion a I. de la proprietara tabulară Fetițar E. care a fost sora lui și a decedat în 1962, fără descendenți, fiind întreținută de către reclamant și înmormântată de către acesta, așa încât prin partaj voluntar cu frații defunctei, terenul a revenit reclamantului. A menționat că tatăl său C. Ilarion a decedat în 1975, rămânând ca moștenitori soția supraviețuitoare C. E. și 4 copii, respectiv reclamantul și frații săi, pârâta B. N., def. S. D., decedată în 1984, moștenită de pârâții S. V. și L. Rodic și def. R. L., decedată în 2006, fără descendenți.

A arătat reclamantul că proprietarul tabular C. Ilarion i-a întocmit un legat particular pentru 10 ha pășune la locul numit „Obcina Flocească”, conform testamentului 844/18.04.1972 și un testament olograf din același an, că în 1995 a decedat și mama lor – coindivizara C. E., fiind moștenită de aceiași patru copii mai sus menționați.

A mai arătat reclamantul că terenul de 95.046 mp i-a revenit lui prin moștenire legală și în baza înțelegerii de partaj voluntar cu frații și nepoții săi, respectiv cu pârâta B. N. și def. S. V. și R. L., că pe terenurile menționate a edificat în regie proprie, în perioada 1960 – 1962, înainte de căsătorie, două bordeie C1 și C1, un grajd C2 și o anexă-magazie C2, amplasate pe trenurile de la Obcina Flocească și Valea Pojorâtei.

Cu privire la uzufructuarul C. T. a I. și soția acestuia – C. M. a T., a arătat că aceștia au decedat în 1935 și respectiv 1949, dreptul de uzufruct viager stingându-se odată cu decesul beneficiarilor și solicitând radierea acestuia din foaia de sarcini a CF 32.228 Pojorâta, provenită din CF 1655 Pojorâta.

În cadrul procedurii prealabile pârâții nu au depus întâmpinări la dosar, însă la 2 martie 2015, pentru primul termen de judecată, se constată depus un memoriu la dosar, semnat de C. P., Ț. G., B. V., L. R., S. V., B. N., prin care confirmă susținerile reclamantului și își exprimă acordul la admiterea acțiunii, solicitând judecarea în lipsă.

S-au anexat la dosar: planuri de situație, extras CF pentru CF 32.170 (vechi 971) Pojorâta, proprietar tabular C. Ilarion a I., la nivelul anului 1925, Cf 32.171 (vechi 1768) Pojorâta, proprietar tabular Fetițar E. a N., CF 32.228 (vechi 1655) Pojorâta, proprietar tabular C. Ilarion și beneficiari de uzufruct viager C. T. a I. și C. M. a T., CF 32.179 (vechi 1749) Pojorâta – proprietar tabular C. L. a I., Cf 32.174 (vechi 501) Pojorâta – proprietar tabular C. Ilarion, CF. 32.177 (vechi 2194) Pojorâta – proprietari tabulari C. Ilarion și Saveta, adeverință privind decesul numitei Fetițar I. în 1962, C. Ilarion în 1975, C. T. a I. în 1935, C. M. în 1949, C. E. în 1995, testamentul autentificat sub nr. 844/1972 prin care C. Ilarion lasă fiului său C. I. nuda proprietate a terenului de pășune de circa 100.000 mp de la locul numit „Obcina Flocească”, uzufructul viager rămânând soției sale C. E., testamentul olograf al aceluiași C. Ilarion prin care lasă beneficiul uzufructului viager pentru jumătate din terenurile proprietatea lui – casă și jumătate din grajd soției sale E. C., un legat particular de 2ha fânaț fiicei sale D. a V. S. pe care-l deține ca zestre și 10 prăjini teren arabil, 1,50 ha teren fiicei L. a M. R. fânaț, pe care aceasta îl deține ca zestre precum și 10 prăjini teren arabil, 2 ha fânaț fiicei N. a M. B., deținut ca zestre + 10 prăjini teren arabil, 9 ha teren fânaț la „Preluca” și o5, ha fânaț cu casă fiului I. C., pe care le deține deja ca zestre, iar după decesul testatorului casă, grajd și toate dependințele din gospodărie +1,30 ha fânaț și 10 ha pășune la „Obcina Flocească”, cu condiția de a-l îngriji în ce-l privește pe C. I..

S-au mai depus la dosar acte de stare civilă ale reclamantului și soției acestuia, adeverință de rol agricol pentru reclamant, acesta fiind înscris cu terenuri la Valea Pojorâtei și la Obcină, certificat fiscal, planuri cu viză de la Oficiul de Cadastru.

La propunerea reclamantului, au fost audiați martorii P. T. și M. V., care au confirmat susținerile din acțiune, în sensul că reclamantul a moștenit de la părinții săi terenuri de fânaț pe Valea Pojorâtei, parte din teren provenind de la o mătușă pe nume Fetițar I. și teren de pășune și teren de pășune la Obcina Flocească, că pe terenuri a edificat câte un bordei și grajd pentru animale, că părinții reclamantului se numeau Ilarion și Saveta, că între reclamant și surorile lui există bună înțelegere, în temeiul căruia reclamantului i se recunoaște dreptul asupra acestor terenuri și asupra construcțiilor pe care le-a edificat.

Instanța, analizând acțiunea astfel cum a fost formulată, susținerile părților și probatoriul cu acte și testimonial administrat în cauză, constată că legea aplicabilă în speță este codul civil vechi și Decretul – lege 115/1938, că susținerile din acțiune privind moștenirea și partajul voluntar între reclamant și frații, surorile sale după părinții lor, au fost dovedite atât prin memoriul extrajudiciar depus la dosar de către pârâți cât și prin depoziția martorilor și actele depuse, că s-a dovedit că beneficiarii dreptului de uzufruct viager – T. și M. C. sunt decedați, că reclamantul a edificat anterior căsătoriei pe teren anexe gospodărești, respectiv două bordeie, grajd pentru animale și o magazie, fiind recunoscut ca și proprietar al acestor imobile.

În contextul celor sus arătate, potrivit art. 557, 730, 644 din Codul civil vechi și art. 24 din Decretul – lege 115/1938, acțiunea este fondată așa cum a fost formulată, urmând a fi admisă.

În consecință, se va constata că:

- reclamantul C. I. a Ilarion a dobândit prin moștenire de la părinții C. Ilarion și C. Saveta dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 95.046 mp compus din 4 trupuri și anume:

* 64.950 mp teren identic cu parc. 1 pășune din CF 32.228 (fostă 1655) Pojorâta, situat la locul numit „Obcina Flocească”;

Se va constata stins dreptul de uzufruct viager al numiților C. T. a I. și C. M. a T. și dispune radierea din foaia de sarcini a CF 32.228 (fostă 1655) Pojorâta a acestei sarcini.

De asemenea, se va constata că reclamantul C. I. a dobândit prin edificare anterior căsătoriei, dreptul de proprietate asupra construcțiilor: 2 bordeie C1 și C1 și grajd C2 și anexă magazie C2, amplasate pe terenurile mai sus menționate.

În vederea reglementării situației tabulare a imobilelor, se va dispune întabularea drepturilor astfel dobândite în cartea funciară, conform planului de situație depus la dosar, întocmit de B. O. A. și datat 23 septembrie 2014.

Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite acțiunea civilă având ca obiect „prestație tabulară, partaj voluntar constatare edificare, radiere uzufruct, întabulare”, formulată de reclamantul C. I., cu CNP –_, din com. Pojorâta, . nr. 1015, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții B. N., S. V., B. V., toți din com. Pojorâta, .. Suceava, L. R. a V. din com. Pojorâta, ., jud. Suceava, Ț. G. din com. Pojorâta, .. Suceava și C. P. din com. Pojorâta, . nr. 1015, jud. Suceava și în consecință:

1)Constată că:

- reclamantul C. I. a Ilarion a dobândit prin moștenire de la părinții C. Ilarion și C. Saveta dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 95.046 mp compus din 4 trupuri și anume:

* 64.950 mp teren identic cu parc. 1 pășune din CF 32.228 (fostă 1655) Pojorâta, situat la locul numit „Obcina Flocească”;

2) Constată stins dreptul de uzufruct viager al numiților C. T. a I. și C. M. a T. și dispune radierea din foaia de sarcini a CF 32.228 (fostă 1655) Pojorâta a acestei sarcini.

3) Constată că reclamantul C. I. a dobândit prin edificare anterior căsătoriei, dreptul de proprietate asupra construcțiilor: 2 bordeie C1 și C1 și grajd C2 și anexă magazie C2, amplasate pe terenurile mai sus menționate.

Dispune întabularea drepturilor astfel dobândite în cartea funciară, conform planului de situație depus la dosar, întocmit de B. O. A. și datat 23 septembrie 2014.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică la 07 aprilie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. MM

Tehnored. MS

Ex. 10

07.05.2015

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 555/2015....		Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... →

Prestaţie tabulară. Sentința nr. 518/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Prestaţie tabulară. Sentința nr. 518/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC