Pretenţii. Sentința nr. 374/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 374/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 3360/206/2014
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.374
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 6 MARTIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
GREFIER M. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul C. A., în contradictoriu cu pârâții R. M., R. I., R. E., R. S., Ș. O..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat I. A., lipsă fiind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței apărătorul reclamantul prin apărător arată că nu mai are cereri și excepții de formulat.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat I. A. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată conform decontului pe care îl va depune la dosar.
În baza art. 394 cod proc.civilă închide dezbaterile în fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014, reclamantul C. A. i-a chemat în judecată pe pârâții R. M. a I., R. I. a I., R. E., R. S., Ș. O., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța, să oblige pârâții la plata următoarelor sume de bani:
- 780 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în Dosarul nr._ ;
- 666,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată și datorate în baza Deciziei civile nr. 564/29.03.2011 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._ .
Reclamantul solicită obligarea pârâților la plata de cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pârâții sunt moștenitorii defunctului R. I., care a fost obligat să-i plătească suma de 666,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, conform Deciziei civile nr. 564/29.03.2011 pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr._ .
În Dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, reclamantul a cerut să se constate calitatea de moștenitori ai pârâtului, pentru a-și putea recupera suma datorată de către autorul lor. Cheltuielile de judecată ocazionate de acest proces s-au ridicat la suma de 780 lei.
Reclamantul solicită ca pârâții să fie obligați să-i plătească suma totală de 1446,50 lei, reprezentând cheltuielile de judecată din dosarele sus menționate.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1516 Cod civil.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare deși, odată cu comunicarea cererii de chemare în judecată au fost înștiințați în legătură cu această obligație.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din sentința civilă nr.809/02.09.2014, pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr._ (fila nr.9 dosar)se reține că pârâții din prezenta cauză sunt moștenitori după R. I., decedat la data de 29.09.2010.
Prin decizia civilă nr. 564/29 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._, R. I.(autorul pârâților) a fost obligat să-i plătească reclamantului din prezenta cauză suma de 666,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În prezenta cauză, reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 666,50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată stabilite în sarcina autorului pârâților prin decizia de mai sus, precum și la plata sumei de 780 lei, reprezentând cheltuieli de judectă efectuate de către pârâți în dosarul nr._, în care s-a pronunțat sentința civilă menționată mai sus.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata sumei de 666,50 lei, instanța reține că, în speță sunt incidente disp. art. 1159 C. civ., potrivit cărora .”Titlurile executorii obținute împotriva defunctului pot fi executate și împotriva moștenitorilor săi, în condițiile Codului de procedură civlă”
Potrivit disp. art. 687 C. proc. civ.:
(1) Dacă debitorul moare înainte de începerea executării silite și se constată că nu există niciun moștenitor acceptant și nici nu este numit un curator al succesiunii, la cererea creditorului ori a executorului judecătoresc, instanța de executare va numi de îndată un curator special, până când va fi numit, în condițiile legii, curatorul succesiunii, dispozițiile art. 58 aplicându-se în mod corespunzător.
(2) În cazul în care moștenirea a fost acceptată și există numai moștenitori majori, executarea silită va fi pornită împotriva tuturor, în afară de cazul în care numai unii dintre aceștia sunt chemați, de lege ori potrivit voinței defunctului, să răspundă pentru anumite datorii ale defunctului. Dacă executarea silită este pornită contra tuturor moștenitorilor, aceștia vor fi citați, printr-o înștiințare colectivă, făcută la locul deschiderii moștenirii, pe numele acesteia, cu excepția cazului în care au ales, cu ocazia dezbaterii succesorale ori chiar ulterior, un alt domiciliu în vederea citării sau un reprezentant al acestora, după caz.
Față de considerentele mai sus expuse, capătul de cerere analizat urmează a fi respins în totalitate, reclamantul având la dispoziție demararea procedurii de executare silită împotriva pârâților.
Relativ la capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata sumei de 780 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de reclamanți în dosarul nr._, instanța reține că acesta este întemeiat în parte, respectiv numai cu privire la suma de 602 lei, sumă justificată cu plata taxei de timbru (302 lei )și a onorariului avocațial(300 lei), conform chitanțelor aflate la filele 51 și 56 din dosar.
Pentru diferența până la 780 lei, reclamantul nu a depus documente justificative, astfel că cererea de chemare în judecată urmează a fi admisă în parte, iar pârâții vor fi obligați la plata sumei de 602 lei,reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamant în dosarul nr._ .
În baza art. 453 C. proc. civ. și având în vedere faptul că acțiunea a fost admisă în parte, în aceeași proporție instanța va dispune obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, urmând ca aceștia să fie obligați la plata sumei de 300 lei, cu acest titlu
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea civilă având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul C. A.-CNP_ cu domiciliul în comuna F., ., judetul Suceava, în contradictoriu cu pârâții R. M., R. I., R. E., toți cu domiciliul în comuna F., ., R. S., cu domiciliul în Vatra Dornei, ..57, ., . și Ș. O. cu domiciliul în municipiul Câmpulung Moldovenesc ., judetul Suceava și în consecință.
Obligă pârâții să-i plătească reclamantului suma de 602 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._, al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Respinge restul pretențiilor.
Admite, în parte, cererea reclamantului privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâții să-i plătească reclamantului suma de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză.
Cu drept de apel in, 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțata in ședința publica, azi 06.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.LV
Tehnored.MC/VB
Ex.:8
1.04.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 365/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 367/2015. Judecătoria... → |
|---|
