Revendicare imobiliară. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 492/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 2240/206/2014
Dosar nr._ revendicare imobiliară, grănițuire
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.492
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01 APRILIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „revendicare imobiliară, grănițuire” introdusă de reclamanții: C. R. V. și C. V. în contradictoriu cu pârâta P. A. Maicii Domnului C-lung Mold. prin preot paroh G. T..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul C. R. V. personal ,lipsă fiind celelalte părți și apărătorul reclamanților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul depune la dosar precizare la acțiune prin care arată că renunță la capătul 2 din cererea principală și la cheltuielile de judecată.
De asemenea depune și planurile de situație privind terenul din litigiu și arată că nu mai are alte probe de solicitat în cauză.
Instanța constatând terminată cercetarea judecătorească acordă cuvântul la fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe, înregistrată la 12 septembrie 2014 reclamanții: C. R. V. și C. V. au chemat-o în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul G. T. – în nume propriu cât și ca reprezentant al Parohiei A. Maicii Domnului din Câmpulung Moldovenesc, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietatea lor de a pârâtului și
- în urma stabilirii hotarului, pârâtul să fie obligat să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesia cu privire la fâșia de teren pe care a ocupat-o din proprietatea lor, pe o lungime de circa 50 m. și o lățime de aproximativ 0,80 m..
În motivarea acțiunii lor, reclamanții au arătat următoarele:
În ceea ce-i privește pe ei sunt proprietarii imobilelor: teren și construcții situate în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..4 A, teren care, pe o latură se învecinează cu proprietatea pârâtului.
Întrucât gardul despărțitor era într-o stare avansată de degradare au luat legătura cu pârâtul și l-au întrebat pe unde este linia despărțitoare și în urma acestor discuții au fost nevoiți să ridice noul gard pe o linie oblică în loc de linia dreaptă ce despărțea cele două proprietăți și astfel gardul a fost amplasat pe o porțiune din terenul lor.
Totodată reclamanții au arătat că proprietatea lor este formată din suprafața de 872 m.p. teren compus din: . din CF 13.554 C-lung Mold. de 400 m.p. și . de 472 m.p. identic cu imobilul cadastral_ din CF_ C-lung Mold., cu mențiunea că pe prima parcelă în anul 1998 și-a edificat o casă de locuit și anexe gospodărești.
Față de aceste nelămuriri reclamanții au solicitat să fie stabilită linia de hotar dintre cele două proprietăți, în urma unei expertize topo.
La termenul din 04 februarie 2015 (fila 60 dosar) și-au precizat acțiunea în sensul că au arătat că înțeleg să se judece cu P. A. Maicii Domnului din Câmpulung Moldovenesc, prin preot paroh G. T..
La termenul de astăzi (fila 67 dosar) reclamanții și-au precizat acțiunea în sensul că față de poziția de recunoaștere, a pârâtului renunță la petitul din cererea principală și nu solicită nici cheltuieli de judecată și drept urmare au solicitat să se stabilească linia de hotar așa cum este prevăzută în procesul-verbal de vecinătate depus la dosar și semnat de toți vecinii inclusiv de pârâtă.
Motivarea în drept.
Acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art.560, 563 din noul cod
civil.
Probe.
În acest sens s-au depus la dosar, în copie: plan de situație întocmit la 21 aprilie 1997 de M. M., Încheierea 9556 din 25 iunie 2014 și 2255 din 17 februarie 2015 ale BCPI C-lung Mold., extras CF_ C-lung Mold., Încheierea nr.49 din 16 ianuarie 2002 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc – Serviciul de Carte Funciară, contract de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.1438 din 02 mai 1997 și contractul de vânzare autentificat sub nr.798 din 25 iunie 2014 ambele de către BNP H. I. Șcraba, plan de amplasament și delimitare a imobilului și planul de încadrare în zonă întocmite de A. C., precum și procesul-verbal de vecinătate încheiat la 09 februarie 2015.
Poziția procesuală a pârâtei.
Deși, legal citată pârâta nu s-a prezentă în instanță însă prin întâmpinările depuse la dosar (fila 31- 32) s-a declarat de acord ca limita de hotar să fie stabilită conform doleanței reclamanților și să procedeze la înțărușarea terenului.
Probe.
În raport de poziția procesuală a părților nu s-au solicitat alte probe.
Soluția instanței.
Față de probele administrate în cauză (necontestate de părți) instanța constatând acțiunea întemeiată urmează a o admite și în acest sens va admite acțiunea, așa cum a fost precizată și va stabili linia de hotar dintre proprietățile părților, pe aliniamentul punctelor: 28 – 49 din planul de amplasament și delimitare a imobilului întocmit de inginer Amihălachioaie C. la data de 11 martie 2015.
Pentru a se hotărî astfel, urmează a se avea în vedere următoarele aspecte:
Potrivit art.560 din codul civil: „proprietarii terenurilor învecinate sunt obligați să contribuie la grănițuire prin reconstituirea hotarului și fixarea semnelor corespunzătoare, suportând, în mod egal, cheltuielile ocazionate de aceasta”, în timp ce prin articolul 561 din același cod se prevede că: „orice proprietar poate să-și îngrădească proprietatea, suportând, în condițiile legii, cheltuielile ocazionate”.
Totodată instanța va lua act că reclamanții au renunțat la capătul de cerere privind obligarea pârâtei să le lase în deplină proprietate și posesie suprafața de teren ocupată.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
1.
Admite acțiunea, așa cum a fost precizată introdusă de reclamanții: C. R. V.-CNP:_ și C. V.-CNP:_ ambii din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..4A, județul Suceava în contradictoriu cu pârâta P. A. Maicii Domnului C-lung Mold. prin preot paroh G. T. din C-lung Mold., ..1, județul Suceava și în consecință:
Stabilește linia de hotar dintre proprietățile părților, pe aliniamentul punctelor: 28 – 49 din planul de amplasament și delimitare a imobilului întocmit de inginer Amihălachioaie C. la data de 11 martie 2015.
2.
Ia act că reclamanții au renunțat la capătul de cerere privind obligarea pârâtei să le lase în deplină proprietate și posesie suprafața de teren ocupată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 01 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:7
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 368/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 353/2015.... → |
|---|
