Partaj judiciar. Sentința nr. 2880/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2880/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 3204/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.2880/2013
Ședința publică din 11 noiembrie 2013
Președinte: E. M.
Grefier: V. T.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. M. R. în contradictoriu cu pârât C. S., pentru partaj judiciar.
La apelul nominal, nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28 octombrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată pentru data de azi, când
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 26.11.2012, reclamanta R. M. R. în contradictoriu cu pârâtul C. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea imobilului evidențiat în CF_-C1-U1 Oțelu R., nr.top 1/20/A/19 Ohaba Bistra, apartamentul situat în Oțelu R., .-S., în sensul atribuirii acestuia în cotă de 1/1 către reclamantă, cu plata unei sulte către pârât.
În motivarea acțiunii, s-a a arătat că părțile, la data de 16.08.2006, au hotărât de comun acord, deși nu erau căsătoriți, să cumpere imobilul în cauză, amândoi având calitatea de cumpărători, conform contractului de vânzare cumpărare nr.3959/16.08.2006. La data de 31.12.2009, s-au căsătorit, iar la data de 20.02.2012, părțile au divorțat. Reclamanta a mai arătat că apartamentul a fost cumpărat, îmbunătățit și dotat numai prin contribuția ei financiară.
În drept, a invocat disp. art. 669, 686 Cod civil, art.673 C.p.c.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare (f.9-10 dosar), prin care a arătat că este de acord cu sistarea stării de indiviziune prin atribuirea imobilului în cotă de 1/1 reclamantei și obligarea acesteia la plata unei sulte față de pârât în cotă de 50% din valoarea imobilului, raportat la faptul că atât reclamanta cât și pârâtul au avut o contribuție egală în ceea ce privește achiziționarea imobilului. A mai arătat că din anul 2001 până la data de 30.12.2009 a avut o relație de concubinaj cu reclamanta, au locuit și s-au gospodărit împreună, banii câștigați fiind administrați în comun. În anul 2006 au achiziționat apartamentul, cota de contribuție fiind egală, iar lucrările de renovare au fost efectuate de reclamant împreună cu frații săi cu privire la munca fizică, iar materialele au fost achiziționate de pârât.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, s-a efectuat expertiză tehnică, din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
La data de 16.08.2006 părțile au achiziționat un apartament evidențiat în CF_-C1-U1 Oțelu R., nr.top 1/20/A/19 Ohaba Bistra, situat în Oțelu R., ., ., județul C.-S..
Analizând probele administrate în cauză
În raport de probele administrate,, respectiv, înscrisurile depuse la dosar, martorii propuși de reclamant pârât reconvențional I. V. (f.93)și V. P. (f.91) și martorii propuși de pârât reclamant reconvențional D. N. (f.90) și Velceleanu E. (f.92), expertizele și de faptul că potrivit practicii și literaturii juridice de specialitate, la partajarea bunurilor comune instanța de judecată sesizată se pronunță asupra bunurilor existente în patrimoniul soților, astfel cum acestea se regăseau la momentul desfacerii căsătoriei, iar pe durata căsătoriei, soții sunt obligați să contribuie în raport cu mijloacele fiecăruia la cheltuielile căsătoriei, fiind datori a-și acorda unul altuia sprijin moral și material.
Față de considerentele prezentate mai sus, în baza art. 325 și urm, art. 355 și urm. din Noul Cod Civil, art. art. 6731 și următoarele Cod procedură civilă și potrivit probelor administrate în cauză,respectiv declarații martori, expertize tehnice, înscrisuri instanța va admite acțiunea formulată de reclamant R. M. R. în contradictoriu cu pârât C. S., pentru partaj judiciar.
Va constata că sub durata căsătoriei părțile au dobândit sub cota de 1/2 fiecare imobilul evidențiat în CF_-C1-U1 Oțelu R., nr.top 1/20/A/19 Ohaba Bistra, situat în Oțelu R., ., .-S. și dispune ieșirea din comunitatea de bunuri.
Va atribui reclamantei, în natură, imobilul evidențiat în CF_-C1-U1 Oțelu R., nr.top 1/20/A/19 Ohaba Bistra, situat în Oțelu R., ., ., județul C.-S..
Va obliga reclamanta la plata unei sulte în cuantum de_,5 lei către pârât.
Va compensa cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamant R. M. R., domiciliată în Oțelu R., str.., ., .-S., în contradictoriu cu pârât C. S., domiciliat în Oțelu R., str. . B, ., județul C.-S., pentru partaj judiciar.
Constată că sub durata căsătoriei părțile au dobândit sub cota de 1/2 fiecare imobilul evidențiat în CF_-C1-U1 Oțelu R., nr.top 1/20/A/19 Ohaba Bistra, situat în Oțelu R., ., ., județul C.-S. și dispune ieșirea din comunitatea de bunuri.
Atribuie reclamantei, în natură, imobilul evidențiat în CF_-C1-U1 Oțelu R., nr.top 1/20/A/19 Ohaba Bistra, situat în Oțelu R., ., ., județul C.-S..
Obligă reclamanta la plata unei sulte în cuantum de_,5 lei către pârât.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.11.2013.
PreședinteGrefier
E. M. V. T.
Red.jud.E.M./29.11.2013
Tehnored.T.V./29.11.2013
Ex.4
| ← Cereri. Sentința nr. 172/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 736/2013.... → |
|---|
