Plângere contravenţională. Hotărâre din 05-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 2760/290/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._ .
ORDONANȚA NR. 396/2013
Ședința publică din 05.02.2013
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare cauza civilă privind pe reclamanta-creditoare . Technik”SRL București,contra pârâtei-debitoare .-R., pentru emiterea somației de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică ,lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei de către grefier, nemaifiind alte probe și cereri de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, lăsând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 02.10.2012, reclamanta-creditoare . Technik”SRL București, a solicitat obligarea pârâtei-debitoare .-R., la plata sumei de 4.215,12 lei, reprezentând contravaloare produse livrate și suma de 10.935,04 lei penalități de întârziere. Cu cheltuieli de judecată.
Cererea este timbrată cu suma de 39 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii, se arată că, între părți s-au derulat relații comerciale,în baza cărora reclamanta- creditoare a livrat pârâtei-debitoare mărfuri,constând în:piese și accesorii auto,precum și alte produse conexe,conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 10 CS/31.07.2009. Întrucât contravaloarea produselor livrate nu a fost achitată la timp de către debitoare,s-au calculat și penalități de întârziere în cuamtum de 10.935,04 lei,conform art 7 din contractul de vânzare cumpărare nr. 20-CS/31.07.2009.
În drept, se invocă prevederile dispozițiilor art 119/2007.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3lei.
În dovedirea cererii, reclamanta depune la dosar: facturi fiscale (filele:22-47), certificat constatator, adresa nr. 1840/20.07.2012, contract de vânzare-cumpărare nr. 20-CS/31.07.2009, fișă client(debit și penalități).
Deși legal citată, pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare prin care să conteste debitul și nu a depus vreun înscris prin care să facă dovada achitării debitului restant.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
În baza contractului de vânzare-cumpărare(fila 16 dosar),reclamanta-creditoare a livrat pârâtei-debitoare,marfă în valoare de 4.215,12 Ron,în perioada: 25.11._11,cu facturile (filele:22-47),acceptate de pârâta-debitoare prin semnătura și ștampila unității.
Deși,conform art 15 din contract,debitoarea avea obligația de a plăti aceste facturi în termenul de 20 de zile de la recepția mărfii,reclamantei-creditoare, aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract.Reclamanta-creditoare a calculat penalități de 1%/zi de întârziere,conform art 7 din contract-în sumă de 10.935,04 lei.
Conform art 7 din contract :„Până la achitarea integrală a debitului datorat, cumpărătorul va plăti penalități de întârziere de 1%/zi de întârziere ,calculate la valoarea facturii,din ziua scadenței determinate conform art 3 și art 4”.
Deși legal citată,pârâta-debitoare nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare prin care să conteste debitul-conform art 9 din OG nr. 119/2007 și nu a depus vreun înscris care să facă dovada achitării acestui debit.
Conform art 2 din OUG nr. 119/2007, dispozițiile acestui act normativ se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar,instanța reține că cererea reclamantei-creditoare îndeplinește aceste cerințe legale,creanța este certă, fiind determinată prin înscrisuri însușite de ambele părți – contractul de vânzare-cumpărare nr. 20-CS/31.07.2009, facturile fiscale(filele:22-47 dosar).
Creanța este lichidă întrucât este determinată concret, conform comenzii ferme, în facturile fiscale emise.
De asemenea, se constată că această creanță este exigibilă, fiind scadentă conform clauzelor contractului de vânzare-cumpărare.
Pentru aceste considerente, în baza disp. art. 10, raportat la art. 2 din OUG nr. 119/2007, instanța va admite cererea creditoarei și va ordona pârâtei-debitoarei să achite suma de 4.215,12 lei, reprezentând contravaloare produse livrate, facturi neachitate, în termen de 20 zile de la comunicarea ordonanței, cu plata dobânzilor legale la data plății.
Conform art. 274 Cod procedură civilă, va obliga pârâta-debitoare la 39,5 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei . TECHNIK București,Sector 6, . A, împotriva pârâtei . Oțelu-R.,.. 45,județul C.-S..
Ordonă petentei debitoare . Oțelu-R. să achite reclamantei suma de 4.215,12 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate conform facturilor și suma de 10.935,04 lei penalități de întârziere în termen de 20 zile de la primirea Ordonanței.
În baza art. 274 Cod procedură civilă obligă pârâta la 39,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AXENTIIULIANA H.
Red AA- 12.02.2013.
Tehnored HI-12.02.2013.
Ex.4.
Data:12.02.2013.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1430/2013. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 1949/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
