Plângere contravenţională. Sentința nr. 126/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 126/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 1990/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 126/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 18 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de către petentul T. I., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul personal asistat de av. Plostinaru D., lipsă intimata. Se prezintă martorii Chisciuc F. și R. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,s-au luat sub prestare de jurământ declarațiile martorilor prezenți, a căror depoziții sunt atașate la dosarul cauzei.
Av. Plostinaru D. arată că nu mai are alte probe de propus și solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2012, sub numărul_, petentul T. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S., anularea procesului-verbal de sancționare contravențională . nr._, întocmit de intimat la data de 07.05.2012, prin care a fost sancționat cu amendă în sumă de 300 lei.
În motivare, petentul a arătat că cele reținute în procesul-verbal nu corespund realității, întrucât nu a adresat injurii și amenințări la adresa numitului A. M. și de 3 ani de zile nu mai consumă alcool, fiind bolnav.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Intimatul I. C.-S. a formulat întâmpinare (f.9-10), prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată. Procesul-verbal este întocmit cu respectarea cerințelor art. 17 din O.G. 2/2001 și nu există motive de nulitate absolută a acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ întocmit de intimat la data de 07.05.2012, petentul a fost sancționat reținându-se următoarele: aflându-se în stare de ebrietate, a ieșit din imobilul cu nr. 125 și a început să adreseze injurii și amenințări cu acte de violență la adresa numitului A. M. cât și a organelor de ordine, de față cu soția sa, fiica sa, R. D. și C. F..
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității absolute și exprese de art. 17 din O.G.2/2001.
Însă, sub aspectul temeiniciei, cu toate că fapta a fost constatată personal de către agentul constatator, instanța reține că există îndoială asupra săvârșirii faptei de către petent, atâta vreme cât două martore care s-au aflat de față la momentul constatării faptei și care au fost audiate nemijlocit de către instanța de judecată (f.20, 21), au susținut că acesta nu a adresat injurii organelor de poliție și nu au relatat nimic în legătură cu numitul A. M., despre care s-a reținut că a fost de asemenea injuriat de către petent. Nici faptul că petentul s-ar fi aflat, la data respectivă, în stare de ebrietate, nu este confirmat de martorii audiați.
Ca atare, în aplicarea principiului in dubio pro reo, instanța urmează a admite plângerea formulată și a dispune anularea procesului-verbal de contravenție atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul T. I.,domiciliat in Caransebes, .. 1 A, . ,judet C.-S.,în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S., cu sediul in Resita, . nr. 40.
Anulează procesul-verbal . nr._ întocmit de intimat la data de 07.05.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
ZÎNCA T. S. V.
Red ZT
Tehnored SV
Ex 4/ 05.02.2013
| Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3116/2013. Judecătoria... → |
|---|
