Plângere contravenţională. Sentința nr. 655/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 655/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 3891/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 655/2013
Ședința publică din 25 februarie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: E. M.
GREFIER: I. L. C.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe petent P. A. M. în contradictoriu cu intimat I.P.J. C.-S., pentru plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș, sub nr._ din 12.10.2012 petenta P. A. M. în contradictoriu cu intimata I.P.J. C.-S., a solicitat acestei instanțe ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/04.10.2012 întocmit de I. C.-S. și a amenzii aplicate, în principal, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu „avertisment.
În motivarea plângerii petentul arată că prin procesul verbal mai sus menționat a fost sancționată cu amendă contravențională în sumă de 140 lei, pentru că la data de 04.10.2012 a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 63 km/h în localitatea S.. Petenta arată că la . un indicator de limitare a vitezei de 80km/h iar pe indicatorul de intrare în localitate apare viteza legală de 60km/h. În urma cercetărilor personale făcute la fața locului a observat că există un indicator căzut la pământ fotografiat (f.12).
În drept, petenta nu și-a motivat plângerea. S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedire, petentul a depus la dosar copia procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/04.10.2012, copia cărții de identitate, planșe foto, înscrisuri aflate la filele 5-13.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, arătând că petentul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/04.10.2012 cu amendă în sumă de 140 lei și 2 puncte de penalizare in conformitate cu prevederile art. 121 alin.1 din Reg. de aplic. OUG 195/2002. S-a reținut în sarcina petentei că la data de 04.10.2012 orele 1620 a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe DN6- loc. S., fiind înregistrat cu viteza de 63 km/h pe un sector de drum cu viteza legală admisă de 50 km/h.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art.115 – 118 Cod procedură civilă.
Au fost depuse poze radar (fila 22), raportul agentului constatator (filele 24-25 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/04.10.2012, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 140 lei și 2 puncte de penalizare, întrucât a fost depistată conducând autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ pe DN6- loc. S., fiind înregistrat cu viteza de 63 km/h pe un sector de drum cu viteza legală admisă de 50 km/h. Conform art.34 din OG 2/2001, instanța analizează legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției și hotărăște asupra sancțiunii aplicate.
Sub aspectul legalității procesului verbal, instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute de art.17 din OG 2/2001, sub sancțiunea nulității, fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale.
În aceste condiții, față de probele administrate, disp. art. 1169 cod civil și art. 129 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora petentul are obligația de a-și ,,exercita drepturile procedurale conform disp. art. 723 alin. 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările”, se reține că petentul a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat și nu există motive care să atragă nulitatea absolută sau relativă a procesului verbal de contravenție.
Față de aceste considerente instanța va respinge plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta P. A. M. cu domiciliul în Lugoj .. 69, jud. T., în contradictoriu cu intimata I.P.J. C.-S. cu sediul în Reșița . nr.40, jud. C.-S..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. M. I. L. C.
Red. ME/21.03.2013
Tehnored. CIL/26.03.2013
/4 ex.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1693/2013. Judecătoria... → |
|---|
