Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2487/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2487/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 2214/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2487/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24 septembrie 2013
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta S. A. M. în contradictoriu cu pârâtul M. D., pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care, instanța constată că
prin încheierea de ședință din data de 26.06.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 pct 2 Cod procedură civilă, întrucât s-a constata lipsa părților, având în vedere că acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit referatului, la data de 27.06.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea adresată instanței la data de 06.06.2012 și înregistrată cu numărul_, reclamanta Sroica A. M. a solicitat instanței să dispună, pe cale ordonanței președințiale evacuarea numitului M. D. din imobilul situat în Com Z., ., jud C.-S..
În motivarea cererii reclamanta arată că numitul M. D. este concubinul ei și locuiește împreună cu ea în imobilul mai sus menționat, imobil închiriat de reclamantă prin contractul nr 4719/2005. Mai arată că acesta este foarte violent și nu a contribuit niciodată la întreținerea sau cheltuielile imobilului.
Cererea nu este motivată în drept.
Din verificarea actelor de la dosar, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26.06.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 pct 2 Cod procedură civilă, întrucât s-a constatat lipsa părților, având în vedere că acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp. art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, Instanța va constata perimată cererea reclamantei S. A.- M. pentru evacuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod pr. civilă constată perimată cererea formulată de reclamanta S. A.-M., domiciliată în com Z., ., jud C.-S. împotriva pârâtului M. D., domiciliat în com Z., ., jud C.-S., pentru ordonanță președințială - evacuare.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. M. R.
Red.AA/03.10.2013
Tehnored.MR/03.10.2013
Ex.2/2 pag
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 15-03-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 757/2013.... → |
|---|
