Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 578/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. /2013
Ședința publică din 13.02.2013
PREȘEDINTE: P. A. – președinte judecătorie
GREFIER: B. G. – grefier șef
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanții S. C. și S. S. în contradictoriu cu pârâta ., pentru suspendare provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile. Judecarea cauzei s-a dispus fără citarea părților.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei de către grefier, cauza fiind în stare de judecată este lăsată spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată.
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș cu nr._ /12.02.2013, reclamanții S. C. și S. S. au chemat în judecată pârâta . pentru suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 679/2012 al ., până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare - dosar nr._ – cu termen la data de 18.03.2013.
Cererea a fost timbrată cu 10 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii, reclamanții arată că la data de 01.02.2013 le-a fost comunicat de către executorul judecătoresc adresa de înființare a popririi, procesul verbal încheiat în data de 30.01.2013, somația și contractul de credit nr. 3848/2007 al B., fiind încunoștințați despre începerea executării silite împotriva lor.
Executarea silită se face în baza contractului de credit bancar nr. 3848/2007, prin care Bancopst a acordat credit debitorului ., reclamanții având calitatea de fidejusori. Creditul a fost acordat pe o perioadă de 1 an de zile pentru suma de 69.000 lei. Reclamanții arată că societatea debitoare este radiată din ORC aspect cunoscut de creditoarea care a fost înscrisă la masa credală. Prin sentința civilă nr. 935/JS/11.11.2010 s-a stabilit irevocabil că nu au existat fapte culpabile din partea administratorului societății și care să pună problema antrenărrii răspunderii patrimoniale a acestuia.
Creditul a fost contractat pentru suma de 69.000 lei iar poprirea a fost înființată pentru recuperarea sumei de 103.506,77 lei.
Mai mult, dreptul la acțiune al creditoarei .-a prescris, întrucât de la data ultimei plăți au trecut mai mult de 3 ani.
În drept sunt invocate disp. art. 403 Cod procedură civilă .
În susținerea cererii, reclamanții depun copia somație nr. 679/2012 ( fila 7 dosar), copia procesului verbal nr. 679/30.01.2013 încheiat de executorul judecătoresc Teregovan F. ( fila 8, 14 dosar), copie extras- contract ( fila 9-11 dosar), adresă înființare poprire ( fila 13 dosar), copia sentinței comerciale nr. 935/JS/2010 pronunțată de Tribunalul C.-S. Reșița în dosar nr._ ( fila 16 dosar), copia contestației la executare – dosar nr._ ( fila 17-19 dosar) .
Din oficiu instanța a dispus acvirarea dosarelor nr._ cu obiect contestație la executare și suspendare executare silită și dosar nr._ cu obiect încuviințare executare silită.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
La solicitarea creditoarei B. SA, . a întocmit dosarul execuțional nr. 4531/2012.
Prin încheierea nr. 962/04.12.2012, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr._, instanța a admis cererea formulată de . și a dispus încuviințarea executării silite a titlului executoriu –– Contract de credit nr. 3848/2007, încheiat între creditor . debitor . și S. C. fidejusor și S. S. fidejusor.
Împotriva actelor de executare emise de executorul judecătoresc în dosarul execuțional nr. 679/2012, reclamanții debitori S. C. și S. S. au formulat cerere de suspendare provizorie – dosar nr._ și contestație la executare și cerere de suspendare - dosar nr._ .
Potrivit art.403 alin.4 Cod procedură civilă, în mod excepțional, în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune prin încheiere suspendarea provizorie a executării, respectiv până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare prevăzută de art.403 Cod procedură civilă.
Din cele expuse mai sus rezultă că specifice admisibilității cererii de suspendare provizorie a executării sunt condiția urgenței, plății cauțiunii și a vremelniciei.
În ce privește condiția privind plata cauțiunii, reclamanții au făcut dovada achitării sumei de_,69 lei cu titlu cauțiune, consemnată la CEC Bank Caransebeș, conform recipisei nr._/1 din 13.02.2013.
Sub aspectul vremelniciei se constată că și această condiție este îndeplinită întrucât s-a făcut dovada existenței pe rolul Judecătoriei Caransebeș a unei cereri de suspendare a executării în cadrul contestației la executare, ea formând obiect dosarului nr._ cu termen la data de 18.03.2013.
Cu privire la condiția privind urgența cererii, instanța reține că aceasta nu este justificată.
Susținerile reclamanților din motivarea cererii, cum ar fi prescripția dreptului la acțiune în ceea ce-i privește, modul de calcul al debitului datorat și lipsa răspunderii patrimoniale a administratorului societății radiate . sunt aspecte ce vizează fondul cauzei și pe care instanța le va analiza cu ocazia judecării contestației la executare - dosar nr._ .
Instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări, ori reclamanții nu fac dovada prejudiciului ce s-ar produce cu ocazia executării silite, astfel că urgența măsurii nu se justifică .
Se mai reține sub acest aspect că verificarea legalității actelor de executare încheiate, se va efectua în cadrul contestației și în lipsa, atât a indicării cât și a dovedirii urgenței, cererea de suspendarea provizorie nu îndeplinește condițiile cumulative prev. de lege.
În consecință în temeiul art.403 alin.4 Cod procedură civilă, cererea va fi respinsă.
Cauțiunea în sumă de 11.211,69 lei va fi dedusă, conform art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă din suma stabilită de instanță drept cauțiune în dosar nr._ având ca obiect contestație la executare și suspendare executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de reclamanții S. C. și S. S. pentru suspendare provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului execuțional nr.679/2012 al ..
Cauțiunea în sumă de 11.211,69 lei este deductibilă, conform art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă din suma stabilită de instanță drept cauțiune în dosar nr._ având ca obiect contestație la executare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 13.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER ȘEF,
P. ADINABURSUC G.
Red. col. PA.
Tehnored. 2ex. GB
Data 13.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1289/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1544/2013. Judecătoria... → |
|---|
