Anulare act. Sentința nr. 284/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 284/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 4076/208/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 284/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 5 februarie 2014
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: S. S.
S Pe rol regularizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții Stroiță A. și Stroiță B. în contradictoriu cu pârâții P. I. și B. I., pentru anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. M. C. pentru reclamanții lipsă, pârâtul P. I., asistat de av. P. D., lipsă fiind pârâtul B. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, se constată că la data de 24.01.2014 reclamanții au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, cerere de renunțare la judecată – fila54, la care s-a anexat contractul de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 2322/23.12.2013 de N. Public S. P. – filele 55-57 dosar.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
Av. M. C. pentru reclamanți solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Av. P. D. pentru pârâtul P. I., depune împuternicire avocațială nr. 2765/5.02.2014, solicită să se ia act de renunțarea la judecată a reclamanților, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 3.10.2013 reclamanții Stroiță A. și Stroiță B. au chemat în judecată pârâții P. I. și B. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 1451/19.06.1996 încheiat de BNP M. L. cu repunerea părților în situația anterioară încheierii actului juridic; anularea contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 3373/14.08.2008 de BNP A.-R. ca efect al anulării contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1451/19.06.1996 de BNP M. L., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții arată că au încheiat cu pârâtul P. I., contractul de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 1451/19.06.1996 de BNP L. M., prin care au vândut acestuia imobilul înscris în CF nr. 7010 Teregova cu nr. top 111/1 Criva cu casa nr. 1031 actual 118/a cu construcțiile anexe și teren de 1401 mp. Se menționează de reclamanți că au semnat contractul de vânzare –cumpărare, având în vedere vârsta înaintată și faptul că s-au înțeles cu pârâtul P. să primească din partea acestuia întreținere, respectiv mâncare, îmbrăcăminte, medicamente pe durata vieții și la decesul reclamanților să fie înmormântați potrivit tradițiilor și datinilor. Reclamanții arată că și-au păstrat și un drept de uzufruct viager asupra imobilului transmis.
Pârâtul P. I. a vândut imobilul pârâtului B. I., prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP A.-R. sub nr. 3373/14.08.2008, pentru suma de 27.250 lei, față de reclamanți afirmând că s-a înțeles cu pârâtul B. I. să preia această obligație de întreținere, mai ales că acesta este nepotul reclamanților. Reclamanții menționează că au cunoștință de faptul că cei doi pârâți s-au înțeles ca din prețul vânzării, reclamanților să le fie atribuită suma de 12.000 lei în contul întreținerii neprestate de către pârâtul P. I., însă reclamanții nu au primit acești bani de la niciunul dintre pârâți și nici întreținere.
În drept, cererea este întemeiată pe disp. art. 954, 981 cod civil de la 1864.
În dovedirea cererii, reclamanții au depus la dosar contractele atacate, extras CF, înscrisuri, și au solicitat proba testimonială cu martorii O. G. și C. M. și proba cu interogatoriul pârâților.
La data de 24.01.2014 reclamanții au formulat cerere de renunțare la judecată, întrucât au încheiat contract de vânzare-cumpărare cu pârâtul B. I. pentru imobilul înscris în CF nr. 7010 Teregova cu nr. top 111/1 Criva cu casa nr. 1031 actual 118/a cu construcțiile anexe și teren de 1401 mp.
Întrucât reclamanții Stroiță A. și Stroiță B. au formulat în scris cerere de renunțare la judecată – fila 54 dosar, instanța în baza art. 406 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată.
Întrucât nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanții Stroiță A. și Stroiță B., ambii domiciliați în Teregova nr. 118/A, județul C.-S. în contradictoriu cu pârâții P. I., domiciliat în Teregova nr. 431, județul C.-S. și B. I., cu domiciliul în Pogara de Sus nr. 400, județul C.-S. și Caransebeș, .. 20, județul C.-S., pentru anulare act.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 5 februarie 2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE GREFIER
A. PUȘCAȘSIMONA S.
Red. P.A.
Tehnored. S.S.
7 ex/2 pag/13.02.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 319/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 335/2014.... → |
|---|
