Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 94/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 3843/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 94 /2013
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 13 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâta B. M., având obiect– cerere cu valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.12.2013, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, în temeiul art. 1030 C.pr.c, instanța a fixat termen pentru pronunțarea cauzei și redactarea hotărârii la data de 13.01.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 17.09. 2013, reclamanta S.C. Aquacaraș S.A. a chemat în judecată pârâta B. M., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1329,56 lei, reprezentând debit și 196,14 lei majorări de întârziere, precum și restituirea sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru.
În motivare, se arată că, în baza obligațiilor asumate prin contractul nr.1263/2006, reclamanta S.C. Aquacaraș S. a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care s-au emis un nr. de 20 facturi fiscale, în valoare totală de 1329,56 lei.
Se arată că, facturile au fost acceptate de către pârâtă și reprezintă consumul lunar al acesteia.
Refuzul nejustificat de achitare a contravalorii facturilor a dat dreptul reclamantei să procedeze la calcularea penalităților de întârziere în sumă totală de 196,14 lei.
În baza contractului susmenționat, au fost emise facturile fiscale de la f.10-29 pentru perioada decembrie 2011-iulie 2013 și, datorită neachitării la termenul scadent a acestei sume, s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 196,14 lei potrivit dispozițiilor contractuale.
În drept, se invocă prevederile art. 1351 Cod civil, art. 1025 și 1026 Cod Proc. Civilă, prevederile Legii nr. 51/2006 și nr. 241/2006 modificate și completate prin OUG nr. 13/2008, ale Ordinului nr. 88/2007 al ANRSC, cele ale Codului de Procedură Fiscală precum și contractul părților.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus: situația debitului (f. 9), copii facturi fiscale (f. 10-29), copia contractului nr. 1263/16.06.2006 (f.32).
La data de 19.09.2013, i s-a comunicat pârâtei cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
Până la termenul de judecată din data de 29.11.2013, pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă cu privire la domeniul de aplicare.
Între părți a fost încheiat contractul nr. 1263/16.06.2006, având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare potrivit prevederilor legale în vigoare.
Potrivit art. 5.2 din contractul însușit de părți, utilizatorul (pârâta din prezenta cerere) s-a obligat să formuleze, în scris, obiecțiuni, în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, când constată diferențe între consumul facturat și cel realizat, termen după care factura se consideră acceptată.
Rezultă că, în ipoteza necontestării facturii în termenul prevăzut în acest scop, se poate prezuma acceptarea tacită a acesteia și deci însușirea facturii de către pârât.
Potrivit art. 6.9 din contractul încheiat de părți, utilizatorul se obligă să achite facturile în maximum 30 zile de la emiterea acestora.
Văzând starea de fapt expusă, dispozițiile art. 969 C.civ., în vigoare la data încheierii contractului între părți și care se aplică în prezentul litigiu potrivit art. 6 din Noul cod civil (potrivit cărora convențiile legale făcute au putere de lege între părțile contractante), dispozițiile art.30 din Legea 241/2006, modificate și completate prin OUG 13/2008, precum și dispozițiile art. 1030 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . va obliga pârâta la plata sumei de 1329,56 lei reprezentând debit (aferent facturilor emise în perioada decembrie 2011-iulie 2013 ) și 196,14 lei dobândă penalizatoare, către reclamantă.
În temeiul art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâta la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . sediul in Reșița,Piața republicii nr. 7, în contradictoriu cu pârâta B. M., domiciliată in Caransebeș . Popasu nr. 23, judet C.-S., la plată, către reclamantă, a sumei de 1329,56 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata sumei de 196,14 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plată, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă de timbru .
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul C.-S. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
ZÎNCA T. S. V.
Red./ZT 13.01.2014
Tehnored SV 13.01.2014
Ex4/13.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1649/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2227/2014. Judecătoria... → |
|---|
