Anulare act. Sentința nr. 966/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 966/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 38/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._ .
Sentința civilă nr. 966/2014
Ședința publică din 29 aprilie 2014
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: R. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul Tapu V. în contradictoriu cu pârâta Asociația C. de Avere Caransebeș, pentru anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că în data de 21.03.2014 reclamantul, prin av. Teleptean A. a depus la dosar cerere de renunțare la acțiune, iar în data de 28.04.2014 reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată și copie după actul de identitate.
În baza art. 131Noul Cod procedură civilă, instanța verifică, din oficiu, competența în soluționarea cauzei. Conform art. 94 Noul Cod procedură civilă instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei.
În baza art. 394 Noul Cod de pr.civilă, Instanța închide dezbaterile și lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 07.01.2014, reclamantul Tapu V. a chemat în judecată pârâta Asociația C. de Avere Caransebeș și a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea notificării nr. 52/30.10.2013 privind rezilierea unilaterala a Contractului de închiriere pășune alpină nr. 11/10.05.2013 de către C. de Avere și menținerea în vigoare a contractului mai sus menționat .
În motivarea cererii se arată că între parți a fost încheiat contractul 11/2013 la data de 10.05.2013, iar în 30.10.2013 prin adresa 52/2013 pârâta i-a adus la cunoștință rezilierea contractului începând cu data de 01.01.2014 întrucât nu a respectata condițiile de curățenie, igienizare și fertilizare a pășunii.
Reclamantul învederează instanței că el și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâta avea obligația să indice terenul convenit în mod corect, dar pârâta a mai închiriat locația aceasta locație și unei alte persoane, iar suprafața de teren a fost supradeclarată la APIA, ceea ce îl absolvă de cuplă.
Cererea s-a timbrat cu 20 lei taxă de timbru.
În drept sunt invocate disp. art 1166 și urm, art 1270, 1271 și 379 Noul Cod Civil.
Pârâtul, legal citat a depus la data de 03.03.2014 întâmpinare prin care solicită respingerea cererii.
În susținerea întâmpinării precizează că reclamantul nu face dovada îndeplinirii obligațiilor contractuale, nu a înțeles să depună probe, prin urmare este decăzut din acest drept.
Se mai arata ca într-adevăr între parți a fost încheiat contractul 11/10.05.2013, iar conform acestuia reclamantul avea obligația de a folosi suprafața de teren ce face obiectul contractului, de a curăța, igieniza și fertiliza pășunea, dar reclamantul s-a deplasat cu oile pe un alt amplasament, nerespectând astfel clauzele contractuale.
La data de 21.03.2014 reclamantul, prin av. Teleptean A. a depus la dosar cerere de renunțare la acțiune, iar în data de 28.04.2014 reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată raportat la toate capetele de cerere însoțită de copie după actul de identitate.
În drept conform art 406 al 1 Cod pr. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte fie verbal în ședința de judecată fie prin cerere scrisă.
Față de aceste dispoziții legale Instanța va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantul Tapu V. în contradictoriu cu pârâta Asociația C. de Avere Caransebeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 Cod pr civilă ia act de cererea de renunțare la judecată depusă de reclamantul Ț. V., domiciliat în ., nr. 301, jud T., CNP_ în contradictoriu cu pârâta Asociația C. de Avere Caransebeș, cu sediul în caransebeș, p-ța g-ral D., nr. 2A, CUI_.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. A. M. R.
Red. A.A.
Tehnored. M.R.
4 ex/2 pag/07.05.2014
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2589/2014. Judecătoria... → |
|---|
