Plângere contravenţională. Sentința nr. 1336/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1336/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 999/208/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1336/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.06.2014
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: L. TUDORIȚA A.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe petent ., în contradictoriu cu intimat I. C.-S. pentru plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. B. I. pentru petentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei, conform art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, raportat la art. 94 și 107 Noul Cod de procedură civilă.
Av. B. I. depune la dosar împuternicirea avocațială de reprezentare a petentei, arătând că își menține plângerea, dar nu mai insistă în audierea martorei B. Ameda, menționată în cererea de chemare în judecată, iar alte probe nu mai are de administrat.
Nemaifiind probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Av. B. I. solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal, iar în subsidiar înlocuirea amenzii acordate cu sancțiunea „Avertisment”, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 19.03.2014, petenta . a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr. 3190 din 03.03.2014, încheiat de către I. C.-S., solicitând anularea acestui proces verbal, prin care i s-a acordat amendă în valoare de 10.000 lei, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu „Avertisment”.
În motivarea cererii, petenta arată că în mod greșit și total neîntemeiat a fost sancționată pentru încălcarea normelor prev. de art. 9 al. 1 lit. a din HG nr. 500/2011 republicată, aplicându-i-se amendă contravențională, în cuantum de 10.000 lei, întrucât din anul 1991 și până la data controlului nu a mai fost sancționată pentru aspecte legate de disciplina muncii la negru, respectă întru-totul legea și nu este de acord cu munca la negru.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. OG nr. 2/2001.
Prin întâmpinarea de la fila 27 dosar, intimatul a solicitat respingerea plângerii și menținerea ca temeinic și legal a procesului verbal încheiat.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, din analiza cărora, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr. 3190 din 03.03.2014 petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 10.000 lei, în temeiul art. 9 al. 2 lit. a din HG 500/2011, întrucât nu a comunicat în termenul legal la I. C.-S., contractul individual de muncă al d-nei B. Ameda.
Analizând sub aspect formal procesul verbal de contravenție, instanța constată că, acesta a fost încheiat cu respectarea disp. art. 16 și urm. OG 2/2001.
Pe fondul cauzei, instanța constată că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa, în condițiile în care nu a transmis în termenul legal la I. C.-S., contractul individual de muncă al d-nei B. Ameda.
Totuși, raportat la împrejurările comiterii faptei, la persoana contravenientei și gradul efectiv de pericol al faptei, pentru considerentele expuse, instanța va admite în parte plângerea petentei și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 10.000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr. 3190 din 03.03.2014, încheiat de intimat, cu sancțiunea contravențională "Avertisment".
Va menține în rest procesul verbal de contravenție.
În acest sens, instanța a avut în vedere disp. art. 6-7 și 21 al. 3 OG 2/2001, aspectul că petenta, de bună credință, și-a îndeplinit ulterior obligațiile legale și că din probe nu rezultă că aceasta a mai fost sancționată anterior pentru același gen de faptă contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petent ., CUI_, J_, cu sediul în Caransebeș, .. 104, județul C.-S., în contradictoriu cu intimat I. C.-S., CUI_, cu sediul în Reșița, .. 22, județul C.-S..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 10.000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr. 3190 din 03.03.2014, încheiat de intimat, cu sancțiunea contravențională "Avertisment".
Menține în rest procesul verbal de contravenție.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
/PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. L. TUDORIȚA A.
Aflat în C.O.
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
P. A.
Red. GD
Tehnored. LTA/4 ex/20.08.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1333/2014.... → |
|---|
